Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-17818/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-17818/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года заявление конкурсного управляющего Телешинина А.И.
к ООО "Сервисные технологии" об оспаривании сделки должника (вх 192149 от 12.12.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгоТехИнжиниринг", ИНН 7325077785, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Промышленная, д.54А
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - Емельянов А.П., доверенность от 25.01.2018, паспорт,
от ответчика - не явился, извещен,
от ФНС России - Ткачев В.С., доверенность от 02.03.2018, паспорт,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 года ООО "ВолгоТехИнжиниринг", ИНН 7325077785, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Промышленная, д.54А, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяца, конкурсным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Конкурсный управляющий Телешинин А.И. обратился в Арбитражный суд самарской области с заявлением к ООО "Сервисные технологии" об оспаривании сделки должника, в котором просит:
1. Признать недействительным Акты Ь зачете взаимных требовании от 15.06.2016 т., (включенный между ООО "ВолгоТехИнжиниринг" и ООО "Сервисные технологии" на сумму 8 351 129,03 руб.
2. Применить последствия недействительности сделки в виде:
1.) восстановления задолженности ООО "Сервисные технологии" перед СОО "ВолгоТехИнжиниринг" в размере 8 351 129,03 руб.
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
От конкурного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит признать недействительным Акты о зачете взаимных требовании от 15.06.2016 т., (включенный между ООО "ВолгоТехИнжиниринг" и ООО "Сервисные технологии" на сумму 8 351 129,03 руб.), применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Право" перед СОО "ВолгоТехИнжиниринг" в размере 8 351 129,03 руб.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель ФНС России поддержал позицию конкурсного управляющего.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
15.06.2016 года между ООО "ВолгоТехИнжиниринг" и ООО "Сервисные технологии" ( 443100, г.Самара, ул.Рабочая,15, ИНН 6315631018, ОГРН 1106315001605 ) заключен договор уступки прав требования N 48/2016, по условиям которого ООО "ВолгоТехИнжиниринг" передал право требования по получению денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств в сумме 8 351 129,03 руб.: - договор б/н от 23.05.2016 года, ГАЗ 6611 на сумму 95 000,00 руб.;
-договор б/н от 23.05.2016 года, крана автомобильного на шасси КАМАЗ 43118-24 на сумму 4074000 руб.
Договор от 23.0562016 года, полуприцепа СЗАП-9327 на сумму 95 000.00руб.
- договор б/н от 23.05.2016 года, седельный тягач 67076А-22, на сумму 3 017 000,00 руб.,
договор б/н от 23.05.2016 года, Чайка-Сервис 2784 ED на сумму 314 000,00 руб.;
договор б/н от 23.05.2016 года, ЗИЛ 131 на сумму 21 129,03 руб.;
договор б/н от 23.05.2016 года, БКМ-317 на сумму 735 000,00 руб., заключенных между ООО "ВолгоТехИнжиниринг" и ООО "АВТ".
Между ООО "ВолгоТехИнжиниринг" и ООО "Сервисные технологии" с целью погашения взаимных задолженностей заключен Акт зачета взаимных требований от 15.06.2016 г. на сумму 8 351 129,03 руб.
В силу п. 1 ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.: сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":
п. 2: сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;
п. 3: сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Оспариваемый Акт о зачете взаимных требований от 15.06.2016 г., составленный в течение шести месяцев до принятия Арбитражным судом Самарской области заявления о признании ООО "ВолгоТехИнжиниринг" несостоятельным (банкротом), подпадает под п. 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Конкурсный управляющий в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающий довод относительно заинтересованности между должником и ответчиком, не представлено доказательств того, ответчик знал о неплатежеспособности должника на момент совершения сделки.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными следует отказать.
Руководствуясь ст.61.2, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Телешинина А.И.
к ООО "Сервисные технологии" об оспаривании сделки должника (вх 192149 от 12.12.2017) отказать.
Взыскать с ООО "ВолгоТехИнжиниринг", ИНН 7325077785 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка