Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2017 года №А55-17817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А55-17817/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017 Текст решения в полном объеме изготовлен 03.10.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Тевис"
От 06 июля 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Шабанов В.В., доверенность
от ответчика - не явился, извещён
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" с заявлением о взыскании 1 211 078 руб. 62 коп. по договору N 2020в от 01.01.2017.
До принятия судом решения от истца поступил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 831 463 руб. 13 коп. и поддержано истцом требование о взыскании задолженности за период апрель 2017 в размере 379 615 руб. 49 коп. Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 831 463 руб. 13 коп. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить. Дело подлежит рассмотрению по существу в части требования о взыскании задолженности за период апрель 2017 в размере 379 615 руб. 49 коп.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "ТЕВИС" и ООО УК "Уютный Дом был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N2020в от 01.01.2017 г.
В соответствии с положениями вышеназванного договора ресурсоснабжающая организация поставляла исполнителю через централизованные сети инжерно -технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивала отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 1.1 договора N 2020в от 01.01.2017 г).
Согласно п. 4.2 договора N 2020в от 01.01.2017 г. оплата по настоящему договору производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета - фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "ТЕВИС" за период апрель 2017 г. свои обязательства перед ООО УК "Уютный Дом" по договору N 2020в от 01.01.2017 г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом в размере 1 211 078, 62 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах за данный период.
Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ООО УК "Уютный Дом" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему услуги не оплатило.
Таким образом, ООО УК "Уютный Дом" имеет задолженность перед ОАО "ТЕВИС" за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период апрель 2017 г. по договору N 2020в от 01.01.2017 г. в размере 379 615 руб. 49 коп.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (N 5176 от 19.05.2017 г.), которая была оставлено им без удовлетворения.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 379615 руб. 49 коп. за период апрель 2017 года.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по иску в размере 25111 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца, поскольку оплата произошла после подачи искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 831 463 руб. 13 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" 379615 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине 25111 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка