Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-17806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-17806/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017,
Полный текст определения изготовлен 25.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 18.12.2017 заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N6991 (вх.N174505 от 14.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Самарцевой Нонны Юриевны, 13.10.1966 года рождения, место рождения: пос. Каленый Чапаевского р-на Уральской обл., ИНН 637606288258, СНИЛС 145-915-244 72, адрес регистрации: 443045, г. Самара, п. Песчаная Глинка, ул. Новая, уч. 9
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - Назаренко А.В. (паспорт);
от ФНС России - Сорокина Н.Н. по доверенности от 23.03.2017;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 Самарцева Нона Юриевна, 13.10.1966 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Назаренко Андрей Владимирович.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по кредитным договорам:
N 137583 от 02.05.2012 в размере 355 356,00 рублей, из которых: 193 167, 43 руб. - просроченный основной долг; 65 954, 60 руб. - просроченный процент; 21 678, 61 руб. - неустойка на просроченные проценты; 74 555, 36 руб.- неустойка на просроченный основной долг;
N 784469 от 29.10.2013 в размере 56 788,79 рублей, из которых: 39 488, 56 руб. - просроченный основной долг; 9 174, 64 руб. - просроченный процент; 2 440, 07 руб. - неустойка на просроченные проценты; 5 685, 22 руб.- неустойка на просроченный основной долг.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражений относительно заявленного требования не представил.
Финансовый управляющий представил письменный отзыв, согласно которому не возражает относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключены следующие договоры:
- кредитный договор N 137583 от 02.05.2012, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 377 000 руб. под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, факт предоставления должнику денежных средств подтверждается Выпиской по счету.
- кредитный договор N 784469 от 29.10.2013, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 64 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, факт предоставления должнику денежных средств подтверждается Выпиской по счету.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствиями с условиями кредитных договоров неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов составляет 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами Заемщиком возвращен не был. Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет по договору N 137583 от 02.05.2012 в размере 355 356,00 рублей, из которых: 193 167, 43 руб. - просроченный основной долг; 65 954, 60 руб. - просроченный процент; 21 678, 61 руб. - неустойка на просроченные проценты; 74 555, 36 руб.- неустойка на просроченный основной долг; по договору N 784469 от 29.10.2013 в размере 56 788,79 рублей, из которых: 39 488, 56 руб. - просроченный основной долг; 9 174, 64 руб. - просроченный процент; 2 440, 07 руб. - неустойка на просроченные проценты; 5 685, 22 руб.- неустойка на просроченный основной долг.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N6991 (вх.N174505 от 14.11.2017) в размере 412 144 руб. 79 коп., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N6991 (вх.N174505 от 14.11.2017) в размере 412 144 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника Самарцевой Нонны Юриевны, в состав требований кредиторов третьей очереди, в том числе:
по кредитному договору N 137583 от 02.05.2012 в размере 355 356,00 руб., из них 193 167, 43 руб. - основной долг; 65 954, 60 руб. - проценты за пользование кредитом; 21 678, 61 руб. - неустойка на проценты; 74 555, 36 руб.- неустойка на основной долг;
по кредитному договору N 784469 от 29.10.2013 в размере 56 788,79 руб., из них 39 488, 56 руб. - основной долг; 9 174, 64 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 440, 07 руб. - неустойка на проценты; 5 685, 22 руб. - неустойка на основной долг,
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка