Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-17804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-17804/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев 18 декабря 2017 года в судебном заседании заявления Межрайонной ФНС России N 15 Самарской области, ПАО "Запсибкомбанк"
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Александрова Ивана Алексеевича
при участии в заседании
от ФНС России- Андреева Е.Н., доверенность
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2017 года Тарасова Наталия Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Даниелян Д.А.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 Самарской области обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, как кредитора второй очереди в размере 726, 17 руб., как кредиторов третьей очереди: в размере 4 046, 41 руб.
ПАО "Запсибкомбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований на сумму 408 842,88 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.
В судебном заседании судом определено объединить рассмотрение требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 Самарской области и ПАО Запсибкомбанк" для совместного рассмотрения.
Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ПАО "Запсибкомбанк" в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть требование в его отсутствие.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв в котором указал, что не возражает против заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на заявление не представила.
Исследовав материалы дела арбитражный суд находит заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям статей 4, 6, 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Задолженность перед ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 Самарской области образовалась в результате неисполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4 квартал 2016 года. В связи с неуплатой взноса было выставлено требование N 330409 от 02.08.2017 г. на сумму 4 772,58 руб., в том числе: основной долг 4 521,99 руб. (недоимка по страховым взносам на ОПС в размере 726,17 руб., недоимка по страховым взносам на ОМС в размере 3 795,82 руб.), пени 250,59 руб.
В соответствии с Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 п. 41.1 удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Таким образом, сумма недоимки по страховым взносам на ОПС в размере 726,17 руб. относится к реестровым требованиям второй очереди.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Требование ПАО "Запсибкомбанк" основано на дополнительном соглашении N 1 к Договору банковского счета N 40817810115990354833, по состоянию на 29.08.2017 года задолженность перед Банком составила 408 842,88 руб., в том числе:
- остаток основного долга по кредиту -315 984 руб. 90 коп.;
- проценты по кредиту (17% годовых) (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования - п.3.1.1. Соглашения) за период с 01.04.2016 по 21.08.2017- 51 686 руб. 12 коп.;
- повышенные проценты по кредиту (34% годовых) (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных Соглашением сроков - п.3.1.2..Соглашения) за период с 21.05.2016 по 21.08.2017-41 171 руб. 86 коп.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить и включить в реестр требований кредиторов Александрова Ивана Алексеевича, как кредитора второй требования Межрайонной ФНС России N 15 Самарской области в сумме 726, 17 руб., как кредиторов третьей очереди: требования Межрайонной ФНС России N 15 Самарской области в сумме 4 046, 41 руб., требования ПАО "Запсибкомбанк" в сумме 408 842, 88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Александрова Ивана Алексеевича как кредитора второй требования Межрайонной ФНС России N 15 Самарской области в сумме 726, 17 руб., как кредиторов третьей очереди: требования Межрайонной ФНС России N 15 Самарской области в сумме 4 046, 41 руб., требования ПАО "Запсибкомбанк" в сумме 408 842, 88 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка