Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-17801/2017

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-17801/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-17801/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.
рассмотрев 21 февраля 2018 года в судебном заседании заявление АКБ "Российский капитал" о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Леонтьева Данила Ивановича
при участии в заседании
- лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области 15.09.2017 г. Леонтьев Данил Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
АКБ "Российский капитал" (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов Леонтьева Данила Ивановича задолженность в размере 217 141,52 руб. руб., из которых: 173 442,26 руб. - основной долг, 11 321,26 руб. - проценты, 32 378 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом механического транспортного средства марки RENAULT SYMBOL, (VIN) VF1LBVM0545702300, модель, N двигателя К4МА744 R001528, 2011г.в., цвет - белый, (ПТС) 77 УС 068545, выдан 13.07.2011 Центральная акцизная таможня.
Финансовый управляющий представил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения завяленных требований.
Должник письменный отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям статей 4,6,7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, задолженность перед АКБ "Российский капитал" возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N АКК 60/2013/02-02/19484 от 29.05.2013 г. Данный договор был заключен между Леонтьевым Данилой Ивановичем и ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" о предоставлении денежных средств на приобретение механического транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 29.05.2013 между банком и заемщиком, путем акцепта оферты, заключен договор о залоге механического транспортного средства марки RENAULT SYMBOL, (VIN) VF1LBVM0545702300, модель, N двигателя К4МА744 R001528, 2011г.в., цвет - белый, (ПТС) 77 УС 068545, выдан 13.07.2011 Центральная акцизная таможня.
30.05.2014 между ООО КБ "АйМаниБанк" и АКБ "Российский капитал" заключен договор уступки прав требования N19-РК/АМБ, согласно которому право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, перешло к АКБ "Российский капитал".
Обязанность по уплате задолженности в указанном размере должником не исполнена.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования АКБ "Российский капитал" в сумме 217 141, 52 руб., которые обеспечены залогом в виде транспортного средства "Рено", подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Леонтьева Данила Ивановича как кредитора третьей очереди требования АКБ "Российский капитал" в сумме 217 141, 52 руб., требования которого обеспечены залогом в виде транспортного средства "Рено"
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать