Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-17725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-17725/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление ООО "Строй-Ка" (N142629 от 19.09.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медресурс", ИНН 6317098780, ОГРН 1136317005527, Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Алексея Толстого, д.19, оф.7-1,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Арсениной Ю.И., лично, паспорт,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 ООО "Медресурс", ИНН 6317098780, ОГРН 1136317005527 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Арсенина Юлия Игоревна.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Медресурс" опубликовано в газете "Коммерсант" N172 от 16.09.2017.
ООО "Строй-Ка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 4 305 632 руб. основного долга, 97 307 руб. 28 коп. пени в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2017 заявление кредитора принято к рассмотрению.
В судебном заседании конкурсный управляющий Арсенина Ю.И. не возражала против удовлетворения требований кредитора в размере 4 305 632 руб. основного долга, 97 307 руб. 28 коп. пени.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего Арсенину Ю.И., арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Поскольку требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, подано в ходе конкурсного производства и в срок, установленный для процедуры конкурсного производства, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пунктам 4-5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основывается на неисполнении обязательств по договору поставки N11-05/2016 от 17.11.2016, заключенным между ООО "Строй-Ка" (поставщик) и ООО "Медресурс" (покупатель), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять покупателю товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить его на условиях, предусмотренных в договоре.
28.11.2016 года поставщик поставил покупателю товар на сумму 4 305 632 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 1 от 28.11.2016 и товарной накладной N 11-05/2016 от 28.11.2016.
Указанная товарная накладная оформлена в соответствии с требованиями статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержат данные о наименовании товара, его количестве, цене, подписана и скреплена печатью сторон.
Товар по указанным накладным был принят должником без каких-либо замечаний по качеству, количеству и срокам поставки товара, что подтверждается удостоверением подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, а также оттиском печати должника.
Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора оплата товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 15 банковских дней после получения товара, т.е. не позднее 19.12.2016.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Покупатель, задолженность за приобретенный товар не погасил.
Согласно п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Пеня начисляется с даты направления поставщиком покупателю соответствующей претензии.
Покупателю претензия была вручена 20.12.2016, пеня за неоплаченный товар составила за период с 20.12.2016 по 02.08.2017 - 97 307,28 руб.
Размер неисполненного обязательства ООО "Медресурс" перед ООО "Строй-Ка" составляет 4 305 632 руб. основного долга, 97 307 руб. 28 коп. пени.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства должником, не представлены.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование ООО "Медресурс" в размере 4 305 632 руб. основного долга, 97 307 руб. 28 коп. пени обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ка", в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ка" в размере 4 305 632 руб. основного долга, 97 307 руб. 28 коп. пени, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Медресурс", ИНН 6317098780, ОГРН 1136317005527, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка