Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-17725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-17725/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года заявление конкурсного управляющего Арсениной Юлии Игоревны (вх. N30156 от 26.02.2018) об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медресурс", ИНН 6317098780, ОГРН 1136317005527, Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Алексея Толстого, д.19, оф.7-1,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Арсенина Ю.И., лично паспорт,
от ФНС России - представитель Курганова Н.А., доверенность от 01.03.2018
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
ООО "Евро-Азиатская Транспортная Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медресурс", ИНН 6317098780, ОГРН 1136317005527, мотивируя заявленные требования наличием задолженности по основному долгу в размере 310 000 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 13 998,69 руб., расходам по уплате третейского сбора в размере 17 199 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 (резолютивная часть оглашена 31.08.2017) ООО "Медресурс", ИНН 6317098780, ОГРН 1136317005527, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Арсенина Юлия Игоревна.
Конкурсный управляющий Арсенина Юлия Игоревна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 287 000 руб.
Конкурсный управляющий Арсенина Ю.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ФНС России в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего Арсениной Юлии Игоревны об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 по делу N А55-17725/2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Евро-Азиатская Транспортная Компания" в размере 310 000 руб. - основной долг, 13 998 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 199 руб. 90 коп. - расходы по уплате третейского сбора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 по делу N А55-17725/2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Строй-Ка" в размере 4 305 632 руб. - основной долг, 97 307 руб. 28 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 (резолютивная часть оглашена 13.02.2018) по делу N А55-17725/2017 произведена замена кредитора ООО "Строй-Ка" на ИП Дмитриева С.В.
Таким образом, в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 4 615 632 руб.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пунктов 1-2 статьи 20.6 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, в размере фактических затрат, состоящих в том числе из почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно пунктам 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.
Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Из представленного конкурсным управляющим расчета, отчета об использовании денежных средств от 14.02.2018, реестра требований кредиторов должника, платежных документов, следует, что им произведено удовлетворение требований кредиторов в общей сумме 4 100 000 руб., что составляет 88,83% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
С учетом изложенного конкурсным управляющим размер процентов определен в сумме 287 000 руб. 00 коп., т.е. в размере семи процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.
Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Суд исходит из того, что проценты по вознаграждению являются по своей природе стимулирующей выплатой, подобием премии за фактические результаты деятельности в качестве арбитражного управляющего, за достижение целей, в частности, конкурсного производства в виде наиболее полного удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.
Стимулирующий характер процентов проявляется в том, что их выплата обусловлена такими показателями в деятельности арбитражного управляющего, при которых достигнуты положительные результаты процедуры как для всех кредиторов, так и части. В последнем случае права кредиторов, чьи требования не были удовлетворены по объективным причинам, не должны быть нарушенными. При соблюдении всех этих условий можно ставить на обсуждение вопрос об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за добросовестную и безупречную (при имеющихся ресурсах и возможностях) работу.
Данный вывод соответствует положениям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N12-П, пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ N97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Доказательств, подтвержденных судебными актами, о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Арсениной Ю.И. возложенных на неё обязанностей в материалы дела не представлено.
Указанные обстоятельства, результаты удовлетворения требований кредиторов, расчет представленный заявителем, лицами, участвующими в деле не оспорены.
С учетом изложенного, суд находит заявление Арсениной Юлии Игоревны об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Арсениной Юлии Игоревны об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медресурс" Арсениной Юлии Игоревны в размере 287 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка