Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-17722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-17722/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании заявление (вх. N 171141 от 08.11.2017г.) ФНС России о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Богдановой Аксаны Сергеевны, дата рождения - 24.09.1967 г.р., место рождения - пос. Первомайск Нуримановского р-на Республики Башкортостан, ИНН 632122889876, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 035-651-214 35, место жительства: 445011, Самарская область, г.Тольятти, ул. Киевская, д. 11
при участии:
от ФНС России - Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017г.,
финансовый управляющий - не явился, извещен;
должник - не явился, извещен.
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Богдановой А.С.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2017 года Богданова Аксана Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 648,94 руб., (в том числе: основной долг - 619 руб., 29,94 руб. пени, 1000 руб. - штраф) в состав требований кредиторов третьей очереди; в размере 12 580 руб. - основной долг по страховым взносам, в состав требований кредиторов второй очереди; в размере 7978,23 руб. - пени по страховым взносам, в состав требований кредиторов третьей очереди.
В судебном заседании представитель ФНС России требования поддержал в полном объеме.
Должник Богданова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении требования ФНС России в её отсутствие не заявляла.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел требование ФНС России в отсутствие должника.
Финансовый управляющий в судебном заседание не явился, извещён надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, ранее представлен отзыв, согласно которому финансовый управляющий не имеет возражений против включения требования ФНС России в реестр требований Богдановой А.С.
Иные лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения требований ФНС России суду не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит уточненное заявление ФНС России подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Как следует из материалов дела, должник ранее до 02.07.2013г. являлась индивидуальным предпринимателем.
По состоянию на 29 марта 2017 года у Богдановой А.С. имелась задолженность:
- по налогам на имущество физических лиц в размере в 648,94 руб., из которых 619 руб. - основной долг, 29,94 - пени.
30 октября 2015 года в соответствии со ст. 69-70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате налога N 68646, и уведомление N 31892864 от 21.09.2017г.
- штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1000 рублей, на основании решения N 986 от 18.04.2016г.
Требование в соответствии со ст. 69-70 НК РФ N 1437 от 23.06.2016г. направлялось должнику 23.06.2016г.
- по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ на основании расчётов ПФРФ и требований по уплате недоимки по страховым взносам N 077S01160363215 от 21.12.2016, N 077S01160363220 от 21.12.2016, N 077S01160363225 от 21.12.2016, N 077S01160363228 от 21.12.2016, N 077S01160367212 от 22.12.2016 в размере 12 580 рублей - основной долг, 7 016,58 рублей - пени.
Государственными органами принимались меры к взысканию указанной задолженности, возбуждались исполнительные производства.
В результате исполнительных действий задолженность ни полностью, ни частично не погашена.
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами.
В соответствии п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Принимая во внимание изложенное, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований второй очереди.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в размере 1 648,94 руб., (в том числе: основной долг - 619 руб., 29,94 руб. пени, 1000 руб. - штраф) в реестр требований кредиторов должника Богдановой Аксаны Сергеевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Включить требование ФНС России в размере 12 580 руб. - основной долг по страховым взносам в реестр требований кредиторов должника Богдановой Аксаны Сергеевны, в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование ФНС России в размере 7978,23 руб. - пени по страховым взносам в реестр требований кредиторов должника Богдановой Аксаны Сергеевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка