Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-17722/2017

Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А55-17722/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-17722/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 22 декабря 2017 года заявление
(вх. N 169474 от 03.11.2017) ООО МКК "Личные Финансы" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Богдановой Аксаны Сергеевны, дата рождения - 24.09.1967 г.р., место рождения - пос. Первомайск Нуримановского р-на Республики Башкортостан, ИНН 632122889876, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 035-651-214 35, место жительства: 445011, Самарская область, г.Тольятти, ул. Киевская, д. 11
с участием:
от заявителя - Янгунаева Ю.И., доверенность от 13.02.2017г., паспорт;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от ФНС России - Абрамов К.В., доверенность от 12.09.2017г.
от иных лиц не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2017 года Богданова Аксана Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
ООО МКК "Личные Финансы" обратилось в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 748,09 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения заявления не возражает.
Представитель ФНС России в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления не представил, оставил разрешение вопроса об удовлетворении заявления на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения заявления не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении Богдановой А.С. договора займа N 414, заключенного 22 декабря 2016 года с ООО МКК "Личные Финансы" на основании письменного договора займа от 22.12.2016 года, выдача заявителем Богдановой Аксане Сергеевне займа размере 20 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером N ЛФ2К0000354 от 22.12.2016 года. Должник договор исполнила не в полном объёме, частично, в размере 11 930,00 руб. В связи с неисполнением Богдановой А.С. условий договора, ООО МКК "Личные Финансы" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
03 августа 2017 года Мировым судьей судебного участка N 102 был вынесен судебный приказ по делу N 2-1975/2017 о взыскании с Богдановой А.С. задолженности в пользу заявителя в размере: 37 355,16 руб.
Оригинал судебного приказа N 2-1975/2017 был направлен по месту работы Богдановой А.С. в АО "Лада-Имидж" для исполнения, в ходе исполнения было удержано в пользу ООО МКК "Личные Финансы" 4 607,07 рублей, остаток задолженности: 32 748,09 рублей.
27.10.2017г. АО "Лада-Имидж" почтовым отправлением вернул судебный приказ N 1975/2017, в связи с требованием от финансового управляющего Шевцова О.А. о прекращении удержаний денежных средств с заработной платы Богдановой А.С., в связи с её банкротством.
Таким образом, задолженность Богдановой А.С. перед ООО МКК "Личные Финансы" составляет 32 748,09 рублей.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требование МКК "Личные Финансы", подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования ООО МКК "Личные Финансы" удовлетворить.
Включить требования ООО МКК "Личные Финансы" в размере 32 748, 09 руб. (в том числе основной долг - 17 716,41 руб.) в реестр требований кредиторов должника Богдановой Аксаны Сергеевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать