Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-17721/2017

Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А55-17721/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-17721/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 09 февраля 2018 года в судебном заседании заявление Мунаваровой Г.В. об исключении из конкурсной массы денежных средств
по делу о несостоятельности (банкротстве) Мунаваровой Галины Васильевны
При участии:
от финансового управляющего - представитель Зверева Т.А., доверенность от 01.09.2017г.,
от ФНС России - представитель Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017г.,
от иных лиц - не участвовали, извещены
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 часов 50 минут 05 февраля 2018г. до 14 часов 50 минут 09 февраля 2018г.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 года Мунаварова Галина Васильевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
Мунаварова Галина Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 22 144руб. на свое содержание и содержание мужа.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017г. заявление Мунаваровой Г.В. принято к рассмотрению.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в материалы дела уточнения-дополнения к заявленным требованиям, которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В силу ограничений изложенных в 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 размер прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2017 года для трудоспособного населения установлен в размере 10 996руб. в месяц.
Как следует из материалов дела, Мунаварова Галина Васильевна трудоустроена в ОАО "ВОЛГОЦЕММАШ", имеет доход согласно справки 2-НДФЛ в размере 23000руб.
Мунаваровой Галине Васильевне также установлена страховая пенсия по старости в размере 13 145,31руб. согласно справки ГУ-УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области от 25.10.2017г.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд с учетом прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Самарской области, в целях обеспечения жизнедеятельности должника считает возможным исключить из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере 10 996руб. с момента признания должника несостоятельным (банкротом).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Мунаварова Галина Васильевна заявила требование об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание супруга Кирюхина Игоря Александровича.
Согласно части 1 статьи 89 Семейного Кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Между тем, право требовать материальную поддержку и представления алиментов в судебном порядке вправе лишь нетрудоспособный нуждающийся супруг (часть 2 статьи 89 Семейного Кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Доказательства, подтверждающие о нетрудоспособности супруга, а также о нахождения его на иждивении должника в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Мунаваровой Г.В. в указанной части.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мунаваровой Галины Васильевны об исключении денежных средств из конкурсной массы должника - удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы должника ежемесячно денежные средства в размере 10 996руб. с момента признания Мунаваровой Галины Васильевны несостоятельным (банкротом) и до завершения процедуры банкротства.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать