Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А55-17702/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А55-17702/2017
Резолютивная часть решения объявлена: 01 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен: 09 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2017 года дело по иску, заявлению
Общество с ограниченной ответственностью "Промгарант"
к Акционерное общество "ВАЗИНТЕРСЕРВИС"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Саакян А.Р. по доверенности;
от ответчика - представитель по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Промгарант" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" неустойки в размере 585 052,47 руб.
Акционерное общество "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 84069.
Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Промгарант" (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом "Вазинтерсервис" (Покупатель) заключен договор N5782 поставки, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 Цена на товар определяется протоколом согласования цен и включает в себя упаковку, погрузку, страховые и другие сборы.
Абзацем 3, пунктом 4.1 договора установлена обязанность Покупателя - осуществлять оплату поставленного Товара в течении 30 дней с момента поступления оригинала счет фактуры, оформленной в соответствии с статьей 169 НК РФ, и накладной формы ТОРГ- 12.
На основании указанного договора ООО "Промгарант" в адрес АО "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ТТН, УПД и актами N 222 от 24.08.2015, N 223 от 26.08.2015, N 225 от 27.08.2015, N 229 от 28.08.2015, N 232 от 01.09.2015, N 234 от 03.09.2015, N 239 от 08.09.2015, N 238 от 08.09.2015, N 242 от 15.09.2015, N 243 от 15.09.2015, N 252 от 24.09.2015, N 253 от 24.09.2015, N 289 от 19.11.2015, N 291 от 19.11.2015, N 299 от 01.12.2015, N 300 от 01.12.2015, N 31 от 08.04.2016, N 35 от 18.04.2016.
Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика от Покупателя не поступало.
Между тем, оплата за поставленный товар производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем в период с 28.11.2015 года по 29.07.2016 года у ответчика образовывалась задолженность перед истцом.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2017г. об уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих о своевременной оплате поставленного товара.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
С 01.06.2015 по 31.07.2016 уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется исходя из средней ставки по вкладам физических лиц.
В соответствии с расчетом истца за период с 28.11.2015 года по 29.07.2016 года размер неустойки составляет 583 053,47 руб.
Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным взыскать с ответчика неустойку в размере 583 053,47 руб.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 14 661 руб.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС", ОГРН 1026301979527 (21.08.2002), ИНН 6320004911, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промгарант" сумму неустойки в размере 583 053,47 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 14 661 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
