Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: А55-17696/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А55-17696/2017
Резолютивная часть решения объявлена: 02 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен: 09 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Акционерное общество "Транснефть-Дружба",
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Территориальное управление Росимущества в Самарской области
о незаконным отказа
о взыскании
при участии в заседании
от заявителя - Шанталина Ю.А. по доверенности
от заинтересованного лица - Ряхова Л.В. по доверенности
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Транснефть-Дружба"обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать отказ N 63/001/307/2017-7575 от 06.04.2017 незаконным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить регистрацию права собственности в отношении кабельной эстакады, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба". Признать отказ N 63/001/307/2017-7509 от 06.04.2017 незаконным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить регистрацию права собственности в отношении технологического трубопровода Д-1, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба". Признать отказ N 63/001/307/2017-7576 от 06.04.2017 незаконным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить регистрацию права собственности в отношении здания склада ангара (арочного), расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба".
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи неустранением причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, отказало АО "Транснефть - Дружба" (далее - Общество) в осуществлении государственной регистрации права собственности, в отношении следующих объектов:
- кабельной эстакады, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба" (уведомление об отказе N 63/001/307/2017-7575 от 06.04.2017),
- технологического трубопровода Д-1, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба" (уведомление об отказе N 63/001/307/2017-7509 от 06.04.2017),
- здания склада ангара (арочного), расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба" (уведомление об отказе N 63/001/307/2017-7576 от 06.04.2017).
Общество считает, что данные отказы в государственной регистрации не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы АО "Транснефть-Дружба".
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
Статья 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ) закрепляет, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 16 Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав может быть проведена на основании заявления правообладателя и документов, необходимых для ее проведения.
Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона о регистрации, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.
В соответствии со ст. 9, 13 Закона о регистрации регистрирующий орган проводит правовую экспертизу документов, представленных на регистрацию права, а именно их действительность и наличие соответствующих прав у лица, проверяет законность сделки и устанавливает отсутствие противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами. Правовая экспертиза регистрирующего органа сводится к проверке представленных на регистрацию документов на предмет их полноты и соответствия требований Закона о регистрации.
Основания отказа в государственной регистрации прав исчерпывающе перечислены в статье 20 Закона о государственной регистрации прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 указанного закона в государственной регистрации прав может быть отказано в том числе в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства и не представлены документы, необходимые в соответствии с указанным Законом для государственной регистрации прав.
При проведении правовой экспертизы регистрирующим органом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 63:17:0603008:319 имеет разрешенное использование "под производственной базой ЛПДС "Лопатино", которое не связано со строительством на нем вышеуказанных объектов недвижимости. При этом сам договор аренды земельного участка N 671-2002/07 от 20/08/2002 не предусматривает правомочий арендатора осуществлять строительство зданий и сооружений на указанном земельном участке, возлагая на арендатора обязанность использовать земельный участок в соответствии с "целью и условиями предоставления", "разрешенным использованием". Однако согласие собственника земельного участка на возведение и государственную регистрацию права собственности заявителя на перечисленные выше объекты недвижимости в Управление Росреестра не поступало.
Арбитражный суд считает указанный довод необоснованным по следующим мотивам.
Как следует из материалов дела, Обществу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0603008:319, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км. восточнее п. НПС "Дружба", категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта <...> и иного специального назначения, вид разрешенного использования: под производственной базой ЛПДС "Лопатино", что подтверждается выпиской от 06.04.2017 N 99/2017/13697209 и договором аренды N 671-2002/07 от 20.08.2002.
В соответствии с градостроительным планом N RU 63007305-182, утвержденным постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области N1001 от 05.05.2017 на указанном земельном участке находятся строения и сооружения ЛПДС "Лопатино", в том числе: здание пускового комплекса-здание ЗРУ-6КВ (инвентарный номер 36:214:001:000472970:0000), здание РВСПК-50000 N 1 с технологическим оборудованием (инвентарный номер 3-09516), здание санпропускника РСУ (АТСБ) (инвентарный номер 36:214:002:000038660:0000).
Указанные объекты принадлежат Обществу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N 63-АБ 055322 от 24.02.2004, N 63-АЕ 091027 от 03.07.2010, N 63- АВ 262847 от 10.10.2006.
На указанном земельном участке расположены также технологический трубопровод Д-1, кабельная эстакада, здание склада ангара (арочное).
Установление характеристик объекта, позволяющих отнести объект к объекту недвижимости, осуществляет кадастровый инженер при проведении кадастровых работ, исходя из имеющихся документов (в том числе разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию), фактической связи с землей и руководствуясь положениями действующего законодательства (Письмо Росреестра от 24.05.2017 N 14-06470-ГЕ/17 "Об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав").
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровый инженер обязан отказаться от заключения договора подряда на выполнение кадастровых работ в случае, если объект недвижимости, в отношении которого заказчик кадастровых работ предполагает выполнение таких работ, не является объектом недвижимости, в отношении которого осуществляется кадастровый учет в соответствии с Законом N 218-ФЗ.
В соответствии с техническим заключением кадастрового инженера ООО "БТИ-Гарант" М.В. Булавкина технологический трубопровод Д-1 (протяженность 13 330 м., год ввода в эксплуатацию-2013), расположен по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км. восточнее п. НПО "Дружба", отвечает признакам недвижимых вещей, права на которые подлежат государственной регистрации, обладает самостоятельным хозяйственным назначением, может являться объектом гражданского оборота, при этом выполняет вспомогательную функцию к основному сооружению РВСПК 50000 N 1 с технологическим оборудованием и его самостоятельная эксплуатация нецелесообразна.
Согласно РД 153-39.4-113-01 "Нормы технологического проектирования магистральных нефтепроводов", утвержденному и введенному в действие Приказом Минэнерго России от 24.04.2002 N 129 в состав нефтеперекачивающих станций входят: резервуарный парк, подпорная насосная, узел учета, магистральная насосная, узел регулирования давления, фильтры-грязеуловители, узлы с предохранительными устройствами, а также технологические трубопроводы (п. 7.1.1. РД и п. 7.1 Приложения Б).
В соответствии с п. 7.2.12 схемы технологических трубопроводов резервуарных парков должны обеспечивать опорожнение резервуаров, коллекторов резервуарного парка и подпорной насосной с помощью подпорных или зачистных насосов, а также предусматривать проектные решения, исключающие попадание газовоздушных пробок из подводящих трубопроводов в резервуары, оснащенные плавающими крышами или понтонами.
На территории НПС, в том числе на территории резервуарного парка, прокладка технологических нефтепроводов должна быть подземной (п. 7.3.3), что обеспечивает прочную связь объекта с землей.
Технологический трубопровод Д-1 на ЛПДС "Лопатино" обеспечивает прием в резервуар РВСПК 50000 N1 и откачку из него нефти, предназначен для обслуживания и эксплуатации основного объекта, при этом не составляет с ним сложную вещь (по смыслу ст. 134 ГК РФ) и является самостоятельным объектом недвижимого имущества, что подтверждается технологической схемой ЛПДС "Лопатино" и Приказом ОАО МН "Дружба" N2 279 от 03.03.2010 "О вводе в эксплуатацию объекта "Строительство РВСПК-50000 N1 РП "Лопатино".
Согласно техническому заключению кадастрового инженера ООО "БТИ-Гарант" М.В. Булавкина кабельная эстакада (протяженность 2890 м., год ввода в эксплуатацию-2015), расположена по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км. восточнее п. НПС "Дружба", отвечает признакам недвижимых вещей, права на которые подлежат государственной регистрации, обладает самостоятельным хозяйственным назначением, может являться объектом гражданского оборота, при этом выполняет вспомогательную функцию к основному сооружению - зданию пускового комплекса-зданию ЗРУ-6КВ.
Согласно РД 153-39.4-113-01 "Нормы технологического проектирования магистральных нефтепроводов", утвержденному и введенному в действие Приказом Минэнерго России от 24.04.2002 N 129 в состав нефтеперекачивающих станций входят устройства электроснабжения перекачивающих станций (в том числе, воздушные и кабельные линии и сети электроснабжения, закрытые распредустройства) (п. 7.1 Приложения Б).
В соответствии с п. 6.4.1.2 РД-29.020.00-КТН-027-17 в составе питающих ВЛ и гибких токопроводов техническому обслуживанию и ремонту подлежат следующие элементы: фундаменты и подножники опор, железобетонные и металлические опоры и их элементы, провода, изоляторы, линейная арматура, кабельные вставки (перемычки), установленные на опорах коммутационные и защитные аппараты, устройства заземления и молниезащиты, что подтверждает прочную связь объекта с землей.
В соответствии с паспортом кабельной линии 6кВ указанная кабельная линия обеспечивает передачу электрической энергии от источника электроснабжения (ЗРУ-6кВ) к потребителю (электродвигателю 5000 кВТ N 1), а, следовательно, обеспечивает вспомогательную функцию, предназначена для эксплуатации основного объекта.
В соответствии с техническим заключением кадастрового инженера ООО "БТИ-Гарант" М.В. Булавкина здание склада ангара (арочное) - нежилое здание площадью 434, 9 кв.м, год ввода в эксплуатацию-1999), расположено по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км. восточнее п. НПС "Дружба", отвечает признакам недвижимых вещей, права на которые подлежат государственной регистрации, обладает самостоятельным хозяйственным назначением, может являться объектом гражданского оборота, при этом выполняет вспомогательную функцию к основному сооружению - зданию Санпропускника РСУ (АТСБ).
Согласно РД 153-39.4-113-01 "Нормы технологического проектирования магистральных нефтепроводов", утвержденному и введенному в действие Приказом Минэнерго России от 24.04.2002 N 129 в состав нефтеперекачивающих станций входят вспомогательные объекты (базы производственного обслуживания, базы технического обеспечения и комплектации оборудования и т.п.) (п. 10 Приложения Б).
Пунктами 20.1, 20.7 указанного руководящего документа предусмотрено обеспечение санитарно-гигиенических условий труда обслуживающего персонала нефтеперекачивающей станции согласно действующих норм и стандартов ССБТ, в том числе наличие санитарно- бытовых помещений и сооружений.
Санитарно-бытовое обслуживание рабочих является частью комплекса мер по охране труда. Оно должно обеспечивать защиту кожных и слизистых покровов человека от действия вредных производственных факторов в течение смены и прекращать их действие после ее окончания. Этими основными требованиями определяется набор и состав санитарно-бытовых помещений и устройств на НПС.
В соответствии с п. 8.1 СНиП 31-05-2003 "Общественные здания и здания административного назначения" при проектировании и строительстве зданий должны быть предусмотрены установленные настоящими нормами и правилами меры, обеспечивающие выполнение санитарно-эпидемиологических требований по охране здоровья людей и окружающей природной среды.
Указанным СНиП предусмотрено наличие помещений социально-бытового обслуживания, в том числе: помещения предприятий общественного питания, медицинского обслуживания, санитарные узлы, бытовые помещения для обслуживающего и эксплуатационного персонала, спортивно-оздоровительные помещения и др.
К санитарно-бытовым помещениям относятся: гардеробные; душевые; умывальные; туалеты; помещения для отдыха в рабочее время; помещения для стирки, химической чистки, сушки, обеспыливания, обезвреживания специальной одежды и обуви.
В соответствии с п. 2.5. СНиП 2.09.04-87 санитарно-бытовые помещения для работающих, занятых непосредственно на производстве, должны проектироваться в зависимости от групп производственных процессов. Группа производственных процессов определяется в зависимости от класса опасности загрязняющих веществ, степени загрязнения и объема (площади) загрязнения (например, только руки, или тело и спецодежда).
При этом согласно п. 2.12 указанного СНиП в случаях, когда чистка или обезвреживание спецодежды должны производиться после каждой смены, вместо гардеробных следует предусматривать раздаточные спецодежды.
Здание склада (ангара) в непосредственной близости к санпропускнику, обеспечивает возможность хранения и выдачи персоналу спецодежды, выполняет вспомогательную функцию по отношению к основному зданию, но при этом его можно идентифицировать в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества.
В части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно пункту 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования выдача разрешения на строительство не требуется.
Аналогичные указания изложены в подпункте 2 пункта 12 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества, утвержденных приказом Федеральной регистрационной службы от 08.06.2007 N 113.
По смыслу норм действующего законодательства под объектом вспомогательного использования следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие возможности самостоятельного использования для иной деятельности. Возможность осуществлять строительство объектов и сооружений вспомогательного использования без получения разрешения на строительство законодатель связывает с их особым назначением (вспомогательным).
Градостроительный кодекс Российской Федерации не содержит определения объекта вспомогательного использования. Основными критериями определения таких объектов как объектов вспомогательного использования является наличие основного объекта недвижимого имущества, по отношении к которому объект является вспомогательным и для обслуживания которого он построен, а также невозможность самостоятельного использования для иной деятельности.
По упрощенной процедуре согласно правилам статьи 25.3 Закона N 122-ФЗ осуществляется государственная регистрация прав на объекты недвижимого имущества вспомогательного назначения в том случае, если эти объекты предназначены для обслуживания основного здания либо имеют вспомогательный характер по отношению к основному объекту недвижимости, находящемуся на том же земельном участке, что и вспомогательный объект.
Все перечисленные выше вспомогательные и основные объекты недвижимости находятся на одном земельном участке с кадастровым номером 63:17:0603008:319, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км. восточнее п. НПС "Дружба", что подтверждается техническими заключениями кадастрового инженера, представленными для регистрации.
Указанный земельный участок предоставлен Обществу в аренду по договору N 671- 2002/07 от 20.08.2002, которым определен порядок пользования земельным участком (для производственной базы ЛПДС "Лопатино"). При этом запрет на возведение строений и сооружений вспомогательного типа без согласия арендодателя в договоре отсутствует.
Документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества в случае, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство, и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества (пункт 3 статьи 25.3 Закона N 122-ФЗ).
Таким образом, Обществом были представлены в регистрирующий орган все предусмотренные законодательством документы, определяющие статус объектов недвижимости как вспомогательных и подтверждающие право Общества на земельный участок, позволяющие произвести государственную регистрацию в порядке ст. 25.3 Закона о регистрации.
Согласно ст. 130, 131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Возникновение право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, в том числе, кабельной эстакады, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба"; технологического трубопровода Д-1, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба"; здания склада ангара (арочного), расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба", предусмотрено ст.219 ГК РФ.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Таким образом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ или иными федеральными законами.
Учитывая тот факт, что истцом был представлен полный пакет документов для государственной регистрации, основания для отказа в осуществлении регистрационных действий отсутствовали.
В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Арбитражный суд на основании вышеизложенного пришёл к выводу о том, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, выраженный в уведомлении об отказе в государственной регистрации прав от 11.04.2017 г. N 63/001/324/2016-3107 является незаконным и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 3 части 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) восстановление права лица, нарушенного решением, требует возложения на этот орган обязанности совершения определенных действий.
Следовательно, для устранения допущенных нарушений прав Общества необходимо обязать Управление Росреестра по Самарской области осуществить регистрацию права собственности на вышеуказанные вспомогательные сооружения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе в осуществлении государственной регистрации N 63/001/307/2017-7575 от 06.04.2017, N 63/001/307/2017-7509 от 06.04.2017, N 63/001/307/2017-7576 от 06.04.2017 г.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - в месячный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения осуществить государственную регистрацию права собственности Акционерного общества "Транснефть-Дружба" в отношении кабельной эстакады, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба"; технологического трубопровода Д-1, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба"; здания склада ангара (арочного), расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п. НПС "Дружба".
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в пользу Акционерного общества "Транснефть-Дружба" расходы на уплату госпошлины в сумме 3000 руб.
Возвратить Акционерному обществу "Транснефть-Дружба" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 2995 от 16.05.2017 госпошлину в сумме 9 000 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
