Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А55-17682/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А55-17682/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ФТК ГРУПП"
От 05 июля 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой"
третьи лица - 1)ООО "ГК Виктори"
2) ООО "Соединительные детали трубопроводов"
3) ООО "Предприятие "Стройтехцентр"
4) ООО "ТД "Уральская металлобаза"
5) ООО "Рейтек"
6) ООО "Янгаз"
о взыскании 29 985 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьих лиц - 1-6) не явился, извещен
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 29 985 руб. 00 коп., в том числе 23 226 руб. 60 коп. основного долга по договору-заявке от 08.08.2016 N 346-00596 (маршрут Екатеринбург - Саратов) и 6 758 руб. 58 коп. неустойки, а также 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 04.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 26.10.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 17.11.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен первоначальный кредитор ООО "ГК Виктории" и определением арбитражного суда от 06.02.2018 на стороне ответчика - грузоотправители и грузополучатели по спорным перевозкам: ООО "Соединительные детали трубопроводов"; ООО "Предприятие "Стройтехцентр"; ООО "ТД "Уральская металлобаза"; ООО "Рейтек"; ООО "Янгаз".
Стороны и представители третьих лиц 1, 2, 3, 4, 5, 6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику в согласованном объеме и качестве, в связи с чем, правовые основания для взыскания заявленной суммы иска, как полагает ответчик, отсутствуют.
Третьи лица письменные пояснения на иск не представили.
От истца 20.02.2018 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное заместителем директора ООО "ФТК ГРУПП" О.В. Фокеевой.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ от иска может быть подписан представителем истца в случае, если полномочия на совершение указанного процессуального действия специально оговорены в доверенности (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
К ходатайству не приложена доверенность на имя О.В. Фокеевой, в материалах дела такая доверенность отсутствует, подтверждающая наличие полномочий указанного лица на подписание заявления об отказе от иска. О.В. Фокеева согласно выписке из ЕГРЮЛ, не является лицом, действующим от имени ООО "ФТК ГРУПП" без доверенности.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ФТК ГРУПП" об отказе от иска следует отказать.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц 1- 6, по имеющимся в деле материалам.
Как указывает истец, 01.02.2017г. между ООО "ГК ВИКТОРИ", именуемое в дальнейшем "Цедент" и ООО "ФТК ГРУПП", именуемое в дальнейшем "Цессионарий" заключили Договор цессии N ЦГКВ/18 (далее - "Договор"), согласно условий которого, Цедент уступает Цессионарию право требования денежной суммы в размере 23 226 рублей 60 копеек к ООО "ЛидерСтрой" (далее - Должник) в соответствии с Договором NГК/16-282 от 21.06.2016.
21.06.2016г. между ООО "ГК ВИКТОРИ" (Экспедитор) и ООО "ЛидерСтрой" (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N ГК/16-282, согласно п. 8.5. которого документы (Договор, Заявки, Приложения, запросы, переписка сторон и т.д.), полученные Сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, в рамках исполнения настоящего Договора, имеют полную юридическую силу, с последующим обязательным обменом оригиналами в течение 30 дней. Подобные документы должны быть оформлены на фирменном бланке Экспедитора или Заказчика соответственно с подписью уполномоченного лица с указанием его должности и фамилии".
Стороны предусмотрели договорную подсудность, согласно п. 6.2. вышеуказанного договора в случае невозможности разрешения споров или разногласий путём переговоров они подлежат разрешению арбитражным судом по месту нахождения истца.
Согласно п.1.2. Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора.
В рамках вышеуказанного договора был заключен Договор-Заявка на организацию автомобильной перевозки грузов от 08.08.16г. N 346-00596 по маршруту Екатеринбург - Саратов.
Истец считает, что экспедитор свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный Заказчиком в пункт назначения, указанный в товарно-транспортной накладной и передал уполномоченному на получение груза, представителю грузополучателя, указанному в товарной накладной.
Согласно условий Договора - Заявки N 346-00596 оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком - 100% оплата по факту загрузки в течение 1 (одного) банковского дня на основании счета на оплату.
05.08.2016г. в адрес Ответчика был направлен счет на электронную почту.
01.11.2016г. Ответчик произвел предоплату в размере 28 773, 33 рубля 33 копейки. Оставшаяся часть платежа Заказчиком не оплачена.
Оригиналы бухгалтерских документов были направлены Ответчику почтовым отправлением 02.09.2016г., оригиналы указанных документов Ответчиком были получены 15.09.2016г. Однако, ответчиком оказанные услуги оплачены не были в полном объеме.
Согласно п. 3.2. договора на транспортно-экспедиционное обслуживание Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным Экспедитором услугам, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения подписывает предложенный Экспедитором Акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объёма) и качества оказанных Экспедитором услуг. В случае если Заказчик не подписывает Акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение Заказчика считается выполненным, Акт выполненных работ - принятым Заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объёме. Заказчик Акт выполненных работ не вернул и мотивированные отказ от подписания акта также не предоставил.
В соответствии с п.6 Договора, Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, 16.12.2016г. в адрес Ответчика была направлена Претензия N ГК/16/12-8 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, общая сумма которой составляла 23 226,60 рублей на дату составления претензии.
До настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.
Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" и в соответствии с п.п. 4.2.5. Договора Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 6 758,95 руб.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Ответчик в обоснование возражений указывает на следующие обстоятельства.
21.06.2016 г. между ООО "ЛидерСтрой" (Ответчик) и ООО "ГК ВИКТОРИ" заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N ГК/16-282. В рамках указанного договора 08.08.2016 г. стороны согласовали условия по организации автомобильной перевозки грузов путем подписания Договора-заявки N 346-00596 (поручения экспедитору). При подписании указанного договора-заявки N 346-00596 согласована стоимость оказываемых услуг в размере 52 000 рублей за перевозку груза в объеме 15 тонн.
В нарушение условий заключенного договора представитель ООО "ГК ВИКТОРИ" осуществил загрузку только 8,3 тонны из 15 тонн согласованного объема груза и покинул место загрузки, не оповестив об окончании загрузки представителя ООО "ЛидерСтрой". Истцом не представлены доказательства оказания согласованных услуг в полном объеме.
После предъявления ООО "ГК ВИКТОРИ" в адрес ООО "ЛидерСтрой" (Ответчик) акта об оказании услуг и счета на оплату Ответчиком в соответствии с пунктом 3.2. Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание N ГК/16-282 от 21.06.2016 г. в адрес ООО "ГК ВИКТОРИ" были направлены мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных услуг (л.д.123,124 том 1), акт об оказании услуг со стороны ООО "ЛидерСтрой" не подписан. Соответственно, услуги в полном объеме не оказаны и Ответчиком не приняты.
Услуги по перевозке фактически принятого к перевозке груза (8,3 тонны) Ответчиком оплачены платежным поручением N 343 от 01.11.2016 г. - на сумму 28 773 рубля 33 копейки (л.д.125 том 1)
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Указанные ответчиком обстоятельства истцом документально не опровергаются, подтверждаются материалами дела, представленными в том числе истцом.
Так на определение суда от 06.02.2018, которым истцу предлагалось уточнить и обосновать документально по каким товарным накладным осуществлена перевозка по договору-заявке от 08.08.2016 N 346-00596, истец представил копию Товарной накладной N 48 от 10.08.2016, согласно которой масса груза составила 8 287 кг. (л.д.55,56 том 2).
Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что ООО "ГК Виктори" (цедент) оказало услуги ответчику по договору-заявке от 08.08.2016 N 346-00596 в полном объеме (перевозка 15 000 кг. груза).
Совершение сделки уступки права представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права обязательства по передаче цессионарию права.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу статьи 390 Гражданского кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.
Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны перед цессионарием.
Таким образом, заключенный между истцом и третьим лицом договор цессии (уступки права требования) N ЦГКВ/18 от 01.02.2017 г., предметом которого является несуществующее обязательство, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.
Во взыскании пени в иске следует отказать, поскольку данное требование является производным от основного, в удовлетворении которого отказано.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской относятся на истца, которые им оплачены при обращении с иском в суд.
Заявленные истцом ко взысканию судебные расходы подлежат отнесению на первого, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 150, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ФТК ГРУПП" об отказе от иска отказать.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
