Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-17668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-17668/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2017 года заявление ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" (вх. N 166835 от 31.10.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Поповой Елены Петровны, дата рождения - 29.12.1979 г.р., место рождения - г.Тольятти Самарской области, ИНН 632304643531, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 071-416-343-35, место жительства: 445004, Самарская область, г.Тольятти, Автозаводское шоссе, д. 43, кв. 128
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от финансового управляющего - не явился, извещен
от должника - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 Попова Елена Петровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Гусев Алексей Викторович.
ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 200 221,15 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела, между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) и Должником заключены кредитные договоры. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам в полном объеме.
В нарушение Условий Банка и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что исполнительным листом NВС 077553174 по делу N2-266/17.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить I денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее и прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
На момент признания Должника банкротом у Банка имеются следующие требования кредитным договорам к Должнику:
Задолженность по кредитному договору N 2355879583 в сумме 200221.15 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 124450.82 рублей;
сумма непогашенных процентов - 49372.5 рублей;
сумма плат за пропуск платежей (неустойка) - 12400 рублей;
сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 13161.82 рублей;
сумма государственной пошлины за выдачу исполнительного листа - 836 рублей;
сумма задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 0 рублей;
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" в размере 200221,15 рублей, (из них: 124450,82 руб., - сумма задолженности по основному долгу, 49372,5 руб. - сумма непогашенных процентов, 12400 руб. - сумма плат за пропуск платежей, 13161,82 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 836 руб. - сумма государственной пошлины за выдачу исполнительного листа) в реестр требований кредиторов Поповой Елены Петровны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка