Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-17668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-17668/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2017 года заявление АКБ " РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"(вх. 171598 от 08.11.2017г.) о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Поповой Елены Петровны, год рождения: 29.12.1979, место рождения г. Тольятти, ИНН 632304643531, СНИЛС 071-416-343-35 место жительства- 445004, г. Тольятти, Автозаводское шоссе,43-128
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явился (извещен)
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017г. должник - Попова Елена Петровна, год рождения: 29.12.1979; место рождения г. Тольятти, ИНН 632304643531, СНИЛС 071-416-343-35, зарегистрированной по адресу: г. Тольятти, Автозаводское шоссе,43-128 несостоятельным (банкротом), в отношении должника, Поповой Елены Петровны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Гусев Алексей Викторович.
АКБ " Российский капитал" (ПАО) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 135 818,43руб, в том числе: 94 503,34руб.-
основной долг, 35 759,86руб.- проценты, 5 555,23руб.- неустойка.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Требования АКБ " Российский капитал" в размере 135 818,43руб. основаны на ненадлежащем исполнении кредитного договора N 10-050/РЕС-16 от 14.04.2016г.
Как следует из материалов дела, 14.04.2016г. между АКБ " Российский Капитал" и Поповой Е.П. был заключен кредитный договор N 10-050/РЕС-16, в соответствии с которым Банк принял решение о предоставлении заемщику денежных средств на сумму 94 503,34руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых.
Сумма долга по кредитному договору N 10-050/РЕС-16 от 14.04.2016г. составила 135 818,43руб., из них: основной долг- 82 674,62руб., просроченная ссуда- 11 828,82руб., проценты- 35 759,86руб. и неустойка- 55555,23руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ исполнения обязательств.
Согласно статьям 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение указанных правовых норм должник не исполнил свои обязанности по возврату кредита и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Расчет и сумма долга подтверждена представленными в материалы дела документами, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования АКБ " Российский капитал" (ПАО) в сумме 135 818,43руб., из них: 94 503,34руб.-основной долг; 35 759,86руб.- проценты, 5 555,23руб.-неустойка в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка