Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-17668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-17668/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2018года заявление ФНС России (вх. 179539 от 22.11.2017г.) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Поповой Елены Петровны, дата рождения- 29.12.1979, место рождения- г. Тольятти самарской области, ИНН 632304643531, СНИЛС 071-416-343-35, место жительства- 445004, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводское шоссе,43 кв. 128
при участии в заседании:
от ФНС России - Лисенков С.В.- доверенность от 23.03.2017г.
от финансового управляющего- не явился (извещен)
от должника- не явился(извещен)
от иных лиц- не явились (извещены)
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2017года возбуждено производство по делу А55-17668/2017 о несостоятельности(банкротстве) Поповой Елены Петровны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017года в отношении должника- Поповой Елены Петровны введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Гусев Алексей Викторович.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 643,93руб., в том числе: 1 530,74руб.- основной долг и 113,19руб.- пени в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Финансовый управляющий, должник извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, но в суд не явились, возражений не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы основании несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 305 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором- с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, у должника существует задолженность перед ФНС России по следующим налогам: по транспортному налогу в размере 741,23руб., в том числе: основной долг- 739,90руб., пени- 1,33руб.; по налогу на имущество в размере 800,70руб., в том числе: 688,84руб.-основной долг и 111,86руб.- пени; по земельному налогу в размере 102руб.-основной долг.
Банкротство граждан регулируется главой Х Закона о банкротстве.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно п.2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника , и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Взыскание налога с физического лица производится в порядке статьи 48 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Поповой Е.П. выставлялись требования N 59722 об уплате налога, сбора ?пени, штрафа по состоянию на 23.11.2012г. об уплате транспортного налога за 2010год; налога на имущество за 2011год, налоговое уведомление N 32479045 от 21.09.2017г. об уплате налога на имущество за 2016год и земельного налога за 2016год.
В отношении требования 59722 от 23.11.2012г. срок исполнения установлен- 13.12.2012г. Предусмотренный ч.2 статьи 48 НК РФ 6-ти месячный срок пропущен, в связи с чем, это требование не может быть признано обоснованным. Документы, подтверждающие совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию задолженности, суду не представлено. Следовательно, заявленные требования в сумме 739,90руб.-основной долг и пени- 0,12руб. по транспортному налогу за 2010год, а также 114,84руб.-основной долг и пени - 28,98руб. по налогу на имущество за 2011год не подлежат включению в реестр требований кредиторов гражданина-должника.
В остальной части заявленных требований срок не пропущен, поскольку срок уплаты указан -не позднее 01.12.2017г.
Руководствуясь статьями 100,213.8, 213.24 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России удовлетворить частично.
Включить требование ФНС России в сумме 676 руб. ( 574руб.- налог на имущество и 102руб.- земельный налог) в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка