Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-17644/2016

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-17644/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-17644/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2018 года отчет конкурсного управляющего Сероглазова Р.Р.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "Ставрополь ЖКХ", ИНН 6324045130
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - Саляева Е.Н., доверенность от 10.07.2017,
от ФНС России - Лисенков С.В., доверенность от 02.03.2018,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 года ООО УК "Ставрополь ЖКХ", ИНН 6324045130 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сероглазов Руслан Равильевич.
От представителя конкурсного управляющего в судебном заседании поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о продления срока конкурсного производства в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства обусловлено необходимостью формирования конкурсной массы должника, в том числе реализация имущества должника, поскольку не проведены торги, не рассмотрено заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО УК "Ставрополь ЖКХ", ИНН 6324045130 истекает, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Сероглазова Р.Р. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО УК "Ставрополь ЖКХ", ИНН 6324045130 на три месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 19 июня 2018 года
в
10
час.
45
мин.
в помещении суда, комн.
222,
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать