Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-17612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-17612/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02.03.2018
Полный текст определения изготовлен 13.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,
рассмотрев 02 марта 2018 года в судебном заседании заявление финансового управляющего Золотухина В. А. (вх. N 194703 от 15.12.2017) о привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) Ростовцевой Ольги Сергеевны, 28.02.1961 года рождения, место рождения: с. Кабановка, К-Черкасского р-на Куйбышевской обл., ИНН 631808036647, СНИЛС 074-876603 10, адрес регистрации: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 1а, кв. 49
при участии:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 Ростовцева Ольга Сергеевна, 28.02.1961 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Золотухин Виталий Александрович.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
"1. Арбитражный суд Самарской области вынести определение о привлечении Бурундасовой К.Г. для обеспечения деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве Ростовцевой Ольги Сергеевны с правом исполнять решение финансового управляющего о распоряжении средствами гражданина на счетах и во вкладах, об открытии и закрытии счета гражданина в кредитных организациях.
2. Установить оплату услуг представителя по доверенности как безвозмездную."
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.
До рассмотрения заявления по существу от финансового управляющего поступило ходатайство, согласно которому в связи с тем, что необходимость в привлечении специалиста в настоящий момент отсутствует, просит оставить заявление без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.208 завершена процедура реализации имущества Ростовцевой Ольги Сергеевны, 28.02.1961 года рождения, место рождения: с.Кабановка, К-Черкасского р-на Куйбышевской обл., ИНН 631808036647, СНИЛС 074-876603 10, адрес регистрации: г.Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 1а, кв.49
Завершение процедуры реализации имущества должника является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 60, 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено. После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Таким образом, в связи с завершением завершена процедуры реализации имущества Ростовцевой Ольги Сергеевны, 28.02.1961 года рождения исключается возможность рассмотрения судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных к должнику в рамках дела о банкротстве, в том числе рассмотрения финансового управляющего Золотухина В. А. (вх. N 194703 от 15.12.2017) о привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего
Следовательно, назначенное к рассмотрению заявление финансового управляющего Золотухина В. А. (вх. N 194703 от 15.12.2017) о привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Ростовцевой Ольги Сергеевны в связи с завершением процедуры банкротства в целом не может быть рассмотрено судом по существу, в связи с чем, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению указанного вопроса подлежат прекращению.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению финансового управляющего Золотухина В. А. (вх. N 194703 от 15.12.2017) о привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Ростовцевой Ольги Сергеевны, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А.Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка