Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-17587/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А55-17587/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании заявление Корытиной Валентины Николаевны
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Экспо-Тольятти"
при участии в заседании
от заявителя - Маркина А.В., доверенность
от ФНС России - Абрамов К.В., доверенность
установил:
Решением суда от 15 августа 2017 года ООО "Экспо-Тольятти" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производства на шесть месяцев.
Корытина Валентина Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в размере - 6 921 485,18 руб.
Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал, что возражает против включения требований Корытиной Валентины Николаевны.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление Корытиной Валентины Николаевны о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, требование Корытиной Валентины Николаевны основано на следующих обстоятельствах.
На основании договора уступки прав требований (цессия) от 11.01.2017г. заключенного Корытиной Валентиной Николаевной (Цессионарием) и Догадкиным Александром Валерьевичем (Цедентом), Корытиной В.Н. принадлежат права требования задолженности в размере 172 958 695, 73 руб. к ООО "Экспо-Тольятти" (ИНН 6323038531, ОГРН 1036301050301, по договорам займа, заключенным между должником (Заемщиком) и Заимодавцем - АО "Универсам "СЕМЬЯ", в том числе по следующим договорам займа:
- по Договору займа N18э от 06.10.2015г. Займ беспроцентный. Срок возврата займа: 04.03.2016г. Размер задолженности должника составляет 2 300 000,00 руб., которая является суммой основного долга (п/п N440 от 06.10.2015).
- по Договору займа N43э от 18.06.2008г. Займ беспроцентный. Срок возврата займа: 18.06.2016г. Размер задолженности должника составляет 4 621 485,18 руб., которая является суммой основного долга (п/п об оплате третьим лицам ООО "Экспо-Тольятти" N284 от 17.06.2008. в- ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания", п/п N285 от 18.06.2008. - ООО "ТольяттиЭнергосбыт", N286 от 18.06.2008. - ООО "НСТ-ЭЛЕКТРО").
Общая сумма задолженности должника по договорам займа N18э от 06.10.2015г. и N43э от 18.06.2008г. составляет 6 921 485,18 руб.
Права требования к должнику по указанным договорам займа принадлежат Цеденту на основании договора уступки прав требований (цессия) б/н от 21.09.2016г., заключенного между Цессионарием - Догадкиным Александром Валерьевичем и Цедентом (Заимодавцем) - АО "Универсам "СЕМЬЯ".
Сумма задолженности по договорам займа подтверждается, в том числе актом сверки расчетов между ООО "Экспо-Тольятти" и Корытиной В.Н. на 06.06.2017г., а также актом N300-0000168 сверки взаимных расчетов между АО "Универсам "СЕМЬЯ" и ООО "Экспо-Тольятти" за период с 01.01.2016. по 20.09.2016г.
Денежные средства по договору займа N18э от 06.10.2015г. перечислялись Заимодавцем на расчетный счет должника, а по договору займа N43э от 18.06.2008г. Заимодавцем производилась оплата третьим лицам за оказанные Должнику услуги согласно писем Должника. Выдача Должнику заемных денежных средств подтверждается соответствующими платежными поручениями об оплате.
Согласно п.2.1. договора уступки от 11.01.2017г. уступка права требования Цедента к должнику является возмездной. Стоимость уступаемых по настоящему Договору прав требования установлена соглашением сторон и составляет 10 000 руб. и изменению не подлежит.
В оплату уступаемого требования к должнику Корытина В.Н. (Цессионарий) обязуется оплатить Догадкину А.В. (Цеденту) вознаграждение в размере 10 000 руб., в срок не позднее 31.03.2017г. (п.2.2. договора уступки от 11.01.2017).
Уступка прав (требований) по настоящему Договору происходит в момент, подписания настоящего Договора (п.2.3. договора уступки прав от 11.01.2017 г.
Расчеты по договору уступки от 11.01.2017г. произведены в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств от 11.01.2017г.
11 января 2017 года ООО "Экспо-Тольятти" получено уведомление об уступке прав требования по договорам займа в пользу Корытиной В.Н.
Однако до настоящего времени заемные денежные средства должником не возвращены.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
Судом установлено, что требование кредитора основано на договоре займа, заключенного между ним и должником.
При заключении договора займа кредитор и должник приняли на себя взаимные обязательства, которые согласно закону (статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) должны были исполняться каждым из них надлежащим образом и в соответствии с условием сделки.
В соответствии с положениями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи.
Таким образом, правоотношения, основанные на договорах займа, подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вытекающие из данных правоотношений требования не носят корпоративный характер.
Сам по себе факт того, что заимодавцем выступает участник должника, является недостаточным для вывода об отсутствии заемных отношений и направленности на реализацию внутрикорпоративных отношений при предоставлении доказательств внесения денежных средств непосредственно на расчетный счет должника (Определение Верховного суда РФ от 06.08.2015 г. N302-ЭС15-3973 по делу NА33-16866/2013).
В материалы дела представлены доказательства о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО "Экспо-Тольятти", перечисленных АО "Универсам "СЕМЬЯ" по договору займа, а так же доказательства оплаты АО "Универсам "СЕМЬЯ" третьим лицам за ООО "Экспо-Тольятти", в рамках договора займа (платежных поручений о перечислении займа должнику, платежные поручения об оплате за ООО "Экспо-Тольятти" третьим лицам).
Данные доказательства подтверждают, что полученные средства были истрачены должником, получение этих средств отражено в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Корытиной Валентины Николаевны необходимо удовлетворить и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в сумме 6 921 485, 18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов ООО "Экспо-Тольятти" как кредитора третьей очереди требования Корытиной Валентины Николаевны в сумме 6 921 485, 18 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
