Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-17556/2017

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-17556/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-17556/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2017 года заявление ПАО "Сбербанк"(вх. 171388 от 08.11.2017г.)о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Соловьевой Ольги Федоровны, год рождения: 08.07.1963, место рождения с. Богатое Богатовского района Куйбышевской области, ИНН 636300089408, СНИЛС 012-039-946-13,место жительства- 443028, г. Самара, мкр. Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, 30-89
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явился (извещен)
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2017г. должник - Соловьева Ольга Федоровна, год рождения: 08.07.1963; место рождения с. Богатое, Богатовского района Куйбышевской области, ИНН 636300089408, СНИЛС 012-039-946 -13, зарегистрированной по адресу: г. Самара, мкр. Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, 30-89 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника, Соловьевой Ольги Федоровны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Корнеев Илья Николаевич.
ПАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 386 125,23руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Требования ПАО "Сбербанк России" в размере 386 125,23руб., из них: по кредитному договору N 17929 от 10.03.2016г. и 67 660,17руб.-по кредитному договору N 266432 от 20.08.2016г. основаны на ненадлежащем исполнении указанных кредитных договоров.
Как следует из материалов дела, 10.03.2016г. между ПАО " Сбербанк России" и Соловьевой О.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязан предоставить кредит в размере 390 000руб. на 60 месяцев, а должник обязан возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование.
Сумма долга по кредитному договору N 17929 от 10.03.2016г. составила 318 465руб., из них: основной долг- 287 759,86руб., просроченные проценты - 28 714,30руб., 1990,90руб.- неустойка.
20.08.2016г. между ПАО " Сбербанк России" и Соловьевой О.Ф. был заключен кредитный договор N 266432, по условиям которого Банк предоставил Соловьевой О.Ф. кредитные средства на сумму 104 695руб. на 60 месяцев, а должник обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Долг по указанному кредитному договору составил 67 660,17руб., из них: 62 314,95руб.- основной долг; 4 625,69руб.- просроченные проценты; 719,53руб.- неустойка.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ исполнения обязательств.
Согласно статьям 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение указанных правовых норм должник не исполнил свои обязанности по возврату кредита и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Расчет и сумма долга подтверждена представленными в материалы дела документами, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ПАО " Сбербанк в сумме 386 125,23руб., вытекающие из:
- кредитного договора N 17929 от 10.03.2016г. в размере 318 465,06руб., из них: 287759,86руб.- просроченный основной долг: 28 714,30руб.- просроченные проценты; 1990,90руб.-неустойка;
- кредитного договора N 266432 от 20.08.2016г. в размере 67 660,17руб., из них: 62 314,95руб.- просроченный основной долг; 4 625,69руб.- просроченные проценты, 719,53руб.- неустойка
в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать