Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-17554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-17554/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2018 года заявление (вх. N 196542 от 19.12.2017г.) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Гуськовой Натальи Александровны, дата рождения - 27.08.1955 г.р., место рождения - с. Покровка Кинельского района Самарской области, ИНН 637772248205, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 049- 662-886-13, место жительства: 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ул. Мелиораторов, д. 5, кв. 1
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от финансового управляющего - Колосков В.В. лично, паспорт;
от должника - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года Гуськова Наталья Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 193 430,65 рублей.
Финансовый управляющий в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" о включении в реестр требований кредиторов должника, представил отзыв.
Представитель заявителя, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление отсутствие представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что между Гуськовой Н.А. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор N 2169165182 от 13.03.2013г., в соответствии с котором ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил должнику денежные средства в размере 193 338 рублей, (из которых 170 000 рублей перечисляются заёмщику, 23 338 рублей - страховой взнос на личное страхование), сроком на 48 месяцев под 34,9% годовых.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета Заемщика.
Согласно условиям договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 34,9% годовых, в сроки, установленные Графиком погашения.
В случае нарушения сроков возврата кредита заемщиком выплачиваются штрафные санкции в соответствии с тарифами банка.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Гуськова Н.А. свои обязательства по кредитному договора исполняла ненадлежащим образов, в связи с чем образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере: 193430,65 руб., из них: 69 870,85 руб. - сумма основного долга, 119 151,15 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 4 263,65 руб. - сумма штрафных санкций, 145 руб. - сумма комиссий.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 193430,65 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере: 193430,65 руб., из них: 69 870,85 руб. - сумма основного долга, 119 151,15 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 4 263,65 руб. - сумма штрафных санкций, 145 руб. - сумма комиссий, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Т.И. Садовникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка