Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-17544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-17544/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28.12.2017.
Полный текст определения изготовлен 29.12.2017.
29 декабря 2017 года
Дело N
А55-17544/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 декабря 2017 года дело по иску
Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Благовещения Божией Матери г.о.Тольятти Самарской и Сызранской Епархии Русской Церкви (Московский Патриархат)
к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области
о признании права собственности на земельный участок
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Местная религиозная организация православный Приход храма в честь Благовещения Божией Матери г.о.Тольятти Самарской и Сызранской Епархии Русской Церкви (Московский Патриархат) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за истцом - местной религиозной организацией православный Приход храма в честь Благовещания Божьей Матери г.о. Тольятти Самарской и Сызранской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) - право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1802008:38, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, село Зеленовка, ул. Лесная, участок N26 а, площадью 0,15 га.
Истец считается надлежащим образом, извещённым в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ, поскольку получил определение о назначении дела к судебному разбирательству (ув. 03083) и соответственно должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Ответчик не явился, представил отзыв на исковое заявление вхN151902 от 04.10.2017, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.08.2017, определение от 31.07.2017 направлялось по указанному в сведениях ЕГРЮЛ адресу, и получено истцом 05.08.2017 согласно сведениям с сайта почты Росси ув.N 44392512807609.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 01.08.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 суд продолжил подготовку дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.10.2017, определение от 28.08.2017 направлялось по указанному в сведениях ЕГРЮЛ адресу, и получено истцом 31.08.2017 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 33440.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 29.08.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.11.2017, определение от 05.10.2017 направлялось по указанному в сведениях ЕГРЮЛ адресу, и получено истцом 12.10.2017 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 03083.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 06.10.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 судебное разбирательство было отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.11.2017, определение от 01.11.2017 направлялось по указанному в сведениях ЕГРЮЛ адресу, и получено истцом 07.11.2017 согласно сведениям с сайта почты Росси ув.N 44392516508786.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 02.11.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 судебное разбирательство было отложено в связи с болезнью судьи, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.12.2017.
Информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 29.11.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения дополнена пунктом 9.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Благовещения Божией Матери г.о.Тольятти Самарской и Сызранской Епархии Русской Церкви (Московский Патриархат) не поступило, какие-либо заявления или ходатайства о рассмотрении дела по существу истцом не заявлены, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, исковое заявление Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Благовещения Божией Матери г.о.Тольятти Самарской и Сызранской Епархии Русской Церкви (Московский Патриархат) в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд при оставлении искового заявления без рассмотрения принимает во внимание также обстоятельства неисполнения истцом определений суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 014 руб., уплаченную по платежному поручению N94 от 24.07.2017, и выдать справку на её возврат.
Руководствуясь ст. 148,149,156,184,185,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление отставить без рассмотрения.
Возвратить Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Благовещения Божией Матери г.о.Тольятти Самарской и Сызранской Епархии Русской Церкви из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 014 руб. и выдать справку на её возврат.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка