Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2018 года №А55-17525/2017

Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А55-17525/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А55-17525/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
ознакомившись с заявлением Бакушкина Сергея Петровича об исключении из конкурсной массы денежных средств
по делу о несостоятельности (банкротстве) Бакушкина Сергея Петровича
и документами, приложенными к заявлению
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2017 года Бакушкин Сергей Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Копылов Алексей Иванович.
Бакушкин Сергей Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточненного ходатайства, просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 105 154,40руб., в том числе в виде неисправного автомобиля DAEWOO NEX-D BDC, гос/номер Н 506 АУ 63, фактическая стоимость которого составляет 41 200руб., и денежных средств в сумме 63 954,40руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Бакушкина Сергея Петровича суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены в полном объеме документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении.
Так, к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о наличие у Бакушкина Сергея Петровича в собственности автомобиля DAEWOO NEX-D BDC, гос/номер Н 506 АУ 63.
Также заявителем не приложен отчет об оценке о стоимости ремонта автомобиля, ссылка на который имеется в заявление.
Более того, Бакушкину С.П. следует конкретизировать просительную часть заявленных требований относительно исключения из конкурсной массы автомобиля DAEWOO NEX-D BDC.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бакушкина Сергея Петровича об исключении из конкурсной массы денежных средств оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 06 апреля 2018г.:
-документы, свидетельствующие о наличие в собственности автомобиля DAEWOO NEX-D BDC, гос/номер Н 506 АУ 63
-отчет об оценке о стоимости ремонта автомобиля, ссылка на который имеется в заявление
-конкретизировать просительную часть заявленных требований относительно исключения из конкурсной массы автомобиля DAEWOO NEX-D BDC
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать