Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-17492/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А55-17492/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
От 03 июля 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3 г.о. Тольятти"
о взыскании 10 434 480 руб. 99 коп.
при участии в заседании
от истца - Ким М.Э., доверенность от 29.12.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3 г.о. Тольятти" о взыскании 10 434 480 руб. 99 коп., в том числе 10 368 582 руб. 30 коп. задолженности за потребленную в марте - апреле 2017 года электроэнергию и 65 898 руб. 69 коп. пени.
Определением суда от 11.12.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 758 523 руб. 75 коп., в том числе 22 725 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в марте - апреле 2017 года электроэнергию и 735 797 руб. 55 коп. пени, начисленные за период с 28.04.2017 по 30.11.2017.
Определением суда от 09.01.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 714 186 руб. 70 коп., в том числе 22 725 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в марте - апреле 2017 года электроэнергию и 691 461 руб. 15 коп. пени, начисленные за период с 28.04.2017 по 19.12.2017.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв и дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", представил ходатайство о приобщении дополнительных возражений и документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на иск, представленном в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленных исковых требованиях в части взыскания 22 725 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в марте - апреле 2017 года электроэнергию просит отказать, ссылаясь на то, что обязанностей для управляющих организаций в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах действующим законодательством не предусмотрено, размер пени по расчету ответчика составляет 688 934,45руб.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 01 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N05-30093 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В марте-апреле 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: N 17033100168/05/05-300931 от 31.03.2017 на сумму 5 411 214 руб. 01 коп. N 17043000092/05/05-300931 от 30.04.2017 на сумму 4 957 368 руб. 29 коп.
Однако, как указал истец, в нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в марте-апреле 2017 года электрической энергии в размере 22 725 руб. 55 коп.
23 мая 2017 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик, возражая на иск, указывает, что истец за указанный период выставил к оплате объемы электроэнергии, не исключив объемы, потребленные собственниками нежилых помещений, что нарушает законодательство РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. От 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с абз. 4 п. 6, пп. "п" п. 31 Правил N 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а также о последствиях отсутствия такого договора.
Вышеуказанные обязанности ООО "УК-3" выполнило в полном объеме, других обязанностей для управляющих организаций в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах действующим законодательством не предусмотрено.
Между тем системный анализ новых положений Правил N 354 в части снабжения нежилых помещений коммунальными ресурсами свидетельствует о том, что безальтернативное изъятие правоотношений по поводу поставки ресурсов в нежилое помещение по договору с ресурсоснабжающей организацией из предмета договора между управляющей компанией и собственником нежилого помещения и является целью нового правового регулирования. Реализация данной цели не может зависеть от волеизъявления участников правоотношений.
В силу абз. 5 п. 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией регулируются положениями законодательства РФ об электроснабжении (п. 7 Правил N 354). Указанные положения дают право ресурсоснабжающей организации прекращать подачу электроэнергии в нежилые помещения в случае бездоговорного потребления электроэнергии (п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442). То есть отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией может стать основанием для отключения нежилого помещения от сетей путем подачи заявления ресурсоснабжающей организацией лицу, отвечающему за содержание внутридомовых инженерных сетей, то есть в управляющую компанию.
Таким образом, даже при отсутствии письменного договора с РСО у собственника нежилого помещения есть обязательство оплачивать поставленные в нежилое помещение коммунальные ресурсы в адрес ресурсоснабжающей организации. И, следовательно, аналогичное обязательство перед управляющей компанией прекращается.
Системный анализ положений подзаконных актов, в которые были внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", позволяет прийти к выводу, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, обязан оплачивать коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные собственниками нежилых помещений с управляющей компанией, не действуют.
Учитывая изложенное, суд считает доводы ответчика обоснованными и не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга в размере 22 725 руб. 55 коп.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ. управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в марте-апреле 2017 года электроэнергии составляет 691 461 руб. 15 коп. за период с 28.04.2017 по 30.11.2017. При этом пеня начислялась на сумму задолженности в размере 5 411 214 руб. 01 коп. - за март 2017 года, 4 957 368 руб. 29 коп. - за апрель 2017 года. При расчете истец учитывал частичное погашение задолженности.
Однако с учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела отсутствия правовых оснований для удовлетворения предъявленной ко взысканию задолженности в размере 22 725 руб. 55 коп., требование о взыскании неустойки за период с 28.04.2017 по 30.11.2017 в размере 691 461 руб. 15 коп. также подлежит частичному удовлетворению, поскольку фактически энергопотребление за март 2017 года составило 5 395 337,61 руб., за апрель 2017 года - 4 950 519,14 руб.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний допустил просрочку по оплате задолженности за спорный период. Таким образом, по расчету суда за период с 28.04.2017 по 30.11.2017 пени составляют 688 934 руб. 15 коп., которые обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в сумме 688 934 руб. 15 коп.
В остальной части пени в иске следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца 16 673 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 57 888 руб. 40 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3 г.о. Тольятти" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 688 934 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 45 коп. пени и 16 673 (Шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из дохода федерального бюджета 57 888 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 40 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
