Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-17491/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-17491/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-17491/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2017 года отчет и ходатайство финансового управляющего Бакаева Олега Михайловича о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Культимирова Раиля Хамидулловича, СНИЛС 119-807-114-64, ИНН 637203437997, 23.03.1969 года рождения, место рождения С/З Рабочий Кинель-Черкасский район, Куйбышевская область, место регистрации, Самарская область, Волжский район, п.г.т.Смышляевка, ул.Вокзальная, д.45,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении Культимирова Раиля Хамидулловича.
Решением Арбитражного суда Самарской области 25.08.2017 (резолютивная часть решения оглашена 23.08.2017) в отношении гражданина Культимирова Раиля Хамидулловича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бакаев Олег Михайлович.
От финансового управляющего Бакаева Олега Михайловича поступило ходатайство вх.N7192 от 18.01.2018 о продлении срока процедуры реализации имущества на один месяц, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Продление срока процедуры реализации имущества гражданина-должника в отношении Культимирова Раиля Хамидулловича обусловлено необходимостью проведения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, в частности формирование конкурсной массы должника.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Культимирова Раиля Хамидулловича истекает, а мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок процедуры реализации имущества гражданина, на два месяца, до 26.02.2018.
В связи с пролонгацией срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Культимирова Раиля Хамидулловича следует продлить полномочия финансового управляющего должником Бакаева Олега Михайловича на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Бакаева Олега Михайловича о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Культимирова Раиля Хамидулловича удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Культимирова Раиля Хамидулловича, СНИЛС 119-807-114-64, ИНН 637203437997, 23.03.1969 года рождения, место рождения С/З Рабочий Кинель-Черкасский район, Куйбышевская область, место регистрации, Самарская область, Волжский район, п.г.т.Смышляевка, ул.Вокзальная, д.45, на два месяца.
Рассмотрение отчета финансового управляющего должником Бакаева Олега Михайловича о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении Культимирова Раиля Хамидулловича назначить на 15 февраля 2018 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда, комн.210.
Финансовому управляющему исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Закона о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать