Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2018 года №А55-17489/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А55-17489/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 19 февраля 2018 года в заседании суда заявление конкурсного управляющего Булюсина Максима Германовича (вх. 203667 от 29.12.2017) об освобождении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей
в деле о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Комсомолец", Россия, 443090, г. Самара, Сам арская область, ул. Антонова-Овсеенко, 44, 41, ИНН 6325041480, ОГРН 1066325020112
при участии в заседании
от ООО "Лиана" - предст. Федоринина О.Л., дов. от 19.02.2018;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 22.07.2016 на основании заявления ООО "Лиана" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Комсомолец".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2016 (резолютивная часть оглашена 27.10.2016) в отношении ЗАО "Комсомолец" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2017 ЗАО "Комсомолец" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
Конкурсный управляющий ЗАО "Комсомолец" Булюсин М.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Конкурсный управляющий Булюсин М.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство от 15.02.2017 вх. N 25176 о рассмотрении заявления без его участия.
Представителем ООО "Лиана" (кредитора, на основании заявления которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Комсомолец") заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов и выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.
Между тем, из материалов дела следует, что по инициативе конкурсного управляющего должника Булюсина М.Г. неоднократно (17.01.2018, 05.02.2018) были созваны собрания кредиторов ЗАО "Комсомолец" с целью решения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника. В связи с отсутствием участников, собрания были признаны несостоявшимися и неправомочными. Таким образом, отложение судебного заседания по рассмотрению вопроса об освобождении конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей не гарантирует проведение собрания кредиторов должника и выбор иного арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации, и может повлечь за собой принудительное осуществление возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ООО "Лиана" об отложении судебного заседания применительно к положениям статьи 159 АПК РФ следует отказать.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Кроме того, применительно к пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для неудовлетворения заявления Булюсина Максима Германовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Комсомолец".
В то же время, согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Установленный названной нормой порядок утверждения нового арбитражного управляющего взамен освобожденного или отстраненного от исполнения своих обязанностей арбитражного управляющего содержит положения, направленные на обеспечение прав и соблюдение интересов кредиторов в процедуре выбора и представления арбитражному суду кандидатуры нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден новый арбитражный управляющий.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Освободить Булюсина Максима Германовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Комсомолец", Россия, 443090, г. Самара, Самарская область, ул. Антонова-Овсеенко, 44, 41, ИНН 6325041480, ОГРН 1066325020112.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 26 марта 2018 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148, каб. 319.
3. Собранию кредиторов в течение десяти дней представить сведения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
4. Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кандидатуру конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Комсомолец" для утверждения в деле о банкротстве.
5. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение 10 рабочих дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка