Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: А55-17479/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А55-17479/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМ"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - Гульбина А.Д., доверенность от 12.01.2015
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМ", которым просит взыскать задолженность по договору N5100 от 01.08.2015 за период февраль-апрель 2017 года в размере 8 664 467 руб. 74 коп.
Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 191 710 руб. 01 коп.
Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований.
Суд, в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (уведомление N 44392512745727) не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией и горячей водой N5100 от 01.08.2015 года, заключенным между Истцом - Открытым акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" и Ответчиком - Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМ", Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть, полученную ПАО "Т Плюс" тепловую энергию в горячей сетевой воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель), а Абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать режим потребления их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Порядок и условия оплаты урегулированы разделом 4 договора.
В соответствии с п. 4.3 договора расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Абонентом по платежным требованиям Энергоснабжающей организации с предварительным акцептом путем списания денежных средств с расчетных счетов Абонента не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора Истец за период февраль-апрель 2017 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, указанная претензия ответчиком оставлена без внимания.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены. Иск следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера фактически рассмотренных требований, следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 53 959 руб. государственной пошлины. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 363 руб. 34 коп., перечисленную платежным поручением N 04527 от 06.07.2017 следует возвратить истцу в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМ" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 6 191 710 руб. 01 коп. задолженности, 53 959 руб. государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета 12 363 руб. 34 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 04527 от 06.07.2017.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
