Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года №А55-17468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А55-17468/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 22-28 сентября 2017 года дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-С"
о взыскании 447 991 руб. 13 коп.
при участии в заседании
от истца - Корнацкий С.В., доверенность от 12.01.2015
от ответчика - Башаркина И.Ю., доверенность от 01.06.2017
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Агафонов В.В.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.09.2017 до 09 часов 15 минут. Информация о времени продолжения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-С" задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года в сумме 912 991 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 447 991 руб. 13 коп. за период с марта по апрель 2017 года.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом суммы долга до 447 991 руб. 13 коп. за период с марта по апрель 2017 года.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N7480 от 01.01.2016 года, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.
В соответствии с п. 4.4 договора, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Во исполнение условий договора истец за период с марта 2017 по апрель 2017 года подал ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры N 17590/1 от 31.03.2017 на сумму 379 296 руб. 49 коп., N 23804/1 от 30.04.2017 на сумму 337 312 руб. 74 коп. (л.д.32-33).
Ответчику были направлены акты поданной- принятой тепловой энергии и расчетные ведомости за период с марта 2017 по апрель 2017 года, которые были получены ответчиком.
Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика была направлена 01.06.2017 претензия от 25.05.2017 (л.д.34) о необходимости погашения задолженности за спорный период.
Как указал истец, указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не оспорил объем потребленной тепловой энергии и не предоставил суду доказательства исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 447 991 руб. 13 коп. в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, исходя из фактически рассмотренных исковых требований, следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 11 152 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Истцу следует возвратить из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 13 087 руб. 06 коп. в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-С" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 447 991 руб. 13 коп. задолженности, а также 11 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13 087 руб. 06 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка