Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А55-17464/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А55-17464/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая Компания Самарская"
о взыскании 30 425 руб.17 коп.
при участии в заседании
от истца - Корнацкий С.В., доверенность от 12.01.2015
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая Компания Самарская" о взыскании задолженности за период с февраля по апрель 2017 года в размере 30 558 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией N 2939 от 01.01.2017, в соответствии с которыми истец, как "Теплоснабжающая организация", обязуется подавать "Потребителю" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Потребитель", обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления.
В соответствии с п. 4.3., 4.4. договора оплата за тепловую энергию и (или) теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за период с февраля по апрель 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму - 30 425 руб. 17 коп.
В адрес Ответчика была направлена претензия от 29.05.2017 с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией N 2939 от 01.01.2017.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.
Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы ответчика об оплате им истцу платежными поручениями N 128 от 14.11.2017, N 129 от 14.01.2017 (л.д.73-74) денежных средств на сумму 25 700 руб., в счет задолженности по настоящему делу, судом отклоняется по следующим основаниям.
Ответчиком производились перечисления денежных средств на расчетный счет Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" с указанием в графе "назначение платежа" - теплоэнергия за январь 2017 по договору N 50789КО. Между тем, по настоящему делу истец просит взыскать задолженность за период с февраля по апрель 2017 года по договору N 2939 от 01.01.2017, о взыскании задолженности за январь 2017 года по договору N 50789КО по настоящему делу не заявлено.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с февраля по апрель 2017 года в сумме 30 425 руб.17 коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 684 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая Компания Самарская" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 30 425 руб.17 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета 684 руб. 94 коп. уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка