Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-1746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-1746/2018
Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кузнецовым Н.А., после перерыва секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Долматова Алексея Георгиевича
к Закрытому акционерному обществу "Самарский гипсовый комбинат"
третье лицо: Хенкин Александр Анатольевич
О понуждении провести внеочередное общее собрание
при участии в заседании
от истца - Кузнецова М.В. по доверенности от 19.01.2018г.;
от ответчика - Бусарова Н.В. по доверенности от 20.11.2017г.;
от третьего лица - Шигин Д.Г. по доверенности от 30.05.2016г.
Установил:
Долматов Алексей Георгиевича (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" (далее - Ответчик, Общество) в течение сорока дней со дня вынесения решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" с повесткой дня:
1. Формулировка первого вопроса, подлежащего внесению в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров: "Утверждение аудитора Общества - Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Альянс".
Формулировка решения по первому вопросу: "Утвердить аудитором Общества -Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Альянс", ОГРН 1086318008182, ИНН 6318175500, член саморегулируемой организации аудиторов "Российский союз аудиторов" (ОРНЗ 10803005280), для осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года".
2. Формулировка второго вопроса, подлежащего внесению в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров: "Определение размера оплаты услуг аудитора Общества".
Формулировка решения по второму вопросу: "Определить следующий размер оплаты услуг аудитора Общества: стоимость осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года составляет 476 000,00 (Четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей, НДС не облагается".
Кроме того, Истец просит суд обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложить на Истца - Долматова Алексея Георгиевича.
Ответчик в судебном заседании не возрождал против удовлетворения исковых требований, так как аудитор Общества на 2017 год не утвержден.
Кроме того, Ответчик, в исполнение определения арбитражного суда от 02.02.2018г. и положений пункта 3 статьи 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил доказательства, подтверждающие уведомление Обществом его участников, а также иных лиц, входящих в органы управления и органы контроля Общества о возбуждении производства по делу, предмете и основании заявленного в суд требования.
В связи с получением данного уведомления от ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" акционером Хенкиным А.А., в судебном заседании его представителем было заявлено письменное ходатайство о вступлении Хенкина А.А. в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое судом было удовлетворено. Представитель Хенкина А.А. участвовал в судебном заседании, заявил устное ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами дела, которое было удовлетворено.
Кроме того, третье лицо - Хенкин А.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что 27.02.2018г. было проведено заседание Совета директоров, на котором было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества 07.05.2018г.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В связи с ходатайством представителя Хенкина А.А. об ознакомлении с материалами дела и необходимостью представления ответчиком дополнительных доказательств, в судебном заседании был объявлен перерыв с 26.02.2018г. до 28.02.2018г. информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
Согласно пункту 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
Как следует из материалов дела, Истец обратился к Обществу с Требованием от "21" декабря 2017 года (Вх.N0067 от "22" декабря 2017 года) с Приложением N1 (Сведения об ООО Аудиторская фирма "Аудит-Альянс") (далее - Требование) о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества:
1. Формулировка первого вопроса, подлежащего внесению в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров: "Утверждение аудитора Общества - Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Альянс".
Формулировка решения по первому вопросу: "Утвердить аудитором Общества -Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Альянс", ОГРН 1086318008182, ИНН 6318175500, член саморегулируемой организации аудиторов "Российский союз аудиторов" (ОРНЗ 10803005280), для осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года".
2. Формулировка второго вопроса, подлежащего внесению в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров: "Определение размера оплаты услуг аудитора Общества".
Формулировка решения по второму вопросу: "Определить следующий размер оплаты услуг аудитора Общества: стоимость осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года составляет 476 000,00 (Четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей, НДС не облагается".
Так же истец указывает, что на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Самарский гипсовый комбинат", состоявшемся 27.06.2017г. решение по вопросу об утверждении аудитора Общества принято не было, и на заседании Совета директоров состоявшемся с 25.11 по 08.12.2017г., по вопросу о вынесении на общее собрание акционеров ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" об утверждении аудитора Общества о включении в список кандидатур для голосования на общем собрании акционеров ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" кандидатуры ООО Аудиторская фирма "Аудит-Альянс" для утверждения в качестве аудитора ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" в соответствии с решение Арбитражного суда Самарской области, принято не было.
Председателем Совета Директоров Подлесновым Владиславом Александровичем в порядке, установленном ст.6 Регламента подготовки, созыва и проведения заседаний Совета директоров Общества, было направлено членам Совета директоров Общества Уведомление от "22" декабря 2017 года о созыве заседания Совета директоров Общества "27" декабря 2017 года с повесткой дня, включающей вопрос о рассмотрении Требования Истца и принятии решения о созыве внеочередного Общего собрания акционеров Общества, а также иные вопросы, необходимые для созыва и проведения внеочередного Общего собрания акционеров по Требованию Истца.
Заседания Совета директоров Общества "27" декабря 2017 года признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума для его проведения, который согласно п.3 ст.38 Устава и п.9.4. Положения о Совете директоров Общества, составляет не менее пяти от числа избранных членов Совета директоров Общества, тогда как согласно Листу регистрации присутствующих на заседании Совета директоров Общества (дата проведения заседания - "27" декабря 2017 года) и Протоколу заседания Совета директоров Общества N6/2017 (дата проведения - "27" декабря 2017 года) на заседание Совета директоров Общества "27" декабря 2017 года явились только четыре члена Совета директоров Общества.
В связи с указанным Общество "29" декабря 2017 года было направлено Истцу уведомление о том, что на основании поступившего от Истца "22" декабря 2017 года Требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества Председателем Совета директоров Общества было созвано заседание Совета директоров на "27" декабря 2017 года, однако указанное заседание не состоялось из-за отсутствия кворума для его проведения.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснений представителей истца, ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 55 Федерального закона N208-ФЗ от 26.12.1995 года "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), а также ст. 30 Устава Общества внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества (п.1). Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (п.2). В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества (п.4).
В течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения (п.6 ст.5 Закона об акционерных обществах).
В случае, если в течение установленного Законом об акционерных обществах срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (п.8 ст. 55 Закона об акционерных обществах).
В соответствии с пунктом 5 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:
- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Судом установлено, что Долматов Алексей Георгиевич является владельцем 1 149 920 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" и 177 привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "Самарский гипсовый комбинат", что составляет более 10 (Десяти) процентов голосующих акций Общества.
Согласно подп.10 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, а также подп.10 п. 1 статьи 24 Устава Общества утверждение аудитора Общества относится к компетенции Общего собрания акционеров Общества.
Требование истца соответствует статье 55 Закона об акционерных обществах, а именно, содержит все необходимые реквизиты (инициалы акционера, сведения о количестве, категории (типе) принадлежащих ему акциях, подписано акционером лично).
Таким образом, Долматов Алексей Георгиевич вправе требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой.
Довод третьего лица о том, что вопрос об аудиторе может быть решен на внеочередном общем собрании акционеров, назначенном на 07.05.2018г., отклоняется судом, поскольку согласно Информационного письма за подписью Председателя Совета директоров ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" Подлеснова В.А., на заседании Совета директоров проведенном 27 февраля 2018 года принято решение созвать внеочередное общее собрание акционеров 07 мая 2018 года с повесткой: 1) Образование исполнительного органа Общества; 2) О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров Общества; 3) Об избрании членов Совета директоров. Т.е. в повестку указанного внеочередного собрания вопрос об аудиторе не включен, что третьим лицом не оспаривается.
Кроме того, как следует из объяснений ответчика и третьего лица повестка городового общего собрания за 2017 год, которая могла бы, в силу статьи 47 Закона об акционерных обществах включать вопрос об аудиторе, так же не сформирована, дата годового общего собрания акционеров не определена.
Так же судом установлено, что Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2017г. по делу NА55-6131/2017 которым суд обязал ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" включить в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров Закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат" по итогам 2016 года предложенную Долматовым Алексеем Георгиевичем кандидатуру Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Альянс" (443066, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д.1, оф.1, ИНН: 6318175500, ОГРН: 1086318008182, член Саморегулируемой организации аудиторов "Российский союз аудиторов", свидетельство от 15.02.2010г. ОРНЗ: 10803005280) для утверждения в качестве аудитора Закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат" на 2017 год, не исполнено. Между тем годовое собрание акционеров проведено.
Кроме того, Совет директоров (Протокол N5/2017, дата проведения заседания "23" ноября 2017 года) по вопросу N7 повестки дня - "О вынесении на общее собрание акционеров ЗАО "СГК" вопроса об утверждении аудитора Общества и включении в список кандидатур на голосование на Общем собрании акционеров ЗАО "СГК" кандидатуры Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Альянс" для утверждения в качестве аудитора ЗАО "Самарский гипсовой комбинат" в соответствии с Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-6131/2017 от "23" июня 2017 года" решения не принял.
Поскольку на дату принятия решения суда аудитор на 2017 год не избран, решение суда по делу NА55-6131/2017 не исполнено, внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня согласно требованию акционера не проведено и право акционера на принятие решений не реализовано, вопрос об аудиторе в повестку внеочередного общего собрания назначенного на 07.05.2018г. не включен, а судебная защита нарушенного права не может быть поставлена судом в зависимость от будущей реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с указанной повесткой.
В соответствии с пунктом 9 статьи 55 Закона об акционерных общества в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.
На основании указанной нормы права суд считает возможным возложить обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" на истца - Долматова Алексея Георгиевича.
В силу пункта 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Обязать Закрытое акционерное общества "Самарский гипсовый комбинат", в срок, не превышающий 40 (сорок) дней со дня вынесения решения судом, провести внеочередное общее собрание акционеров Закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат" в форме совместного присутствия, со следующей повесткой:
1. Утверждение аудитора Общества - Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Альянс".
Формулировка решения по первому вопросу:
"Утвердить аудитором Общества - Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Альянс", ОГРН: 1086318008182, ИНН: 6318175500, член саморегулируемой организации аудиторов "Российский союз аудиторов" (ОРНЗ: 10803005280), для осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.".
2. Определение размера оплаты услуг аудитора Общества.
Формулировка решения по второму вопросу:
"Определить следующий размер оплаты услуг аудитора Общества: стоимость осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" на период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. составляет 476 000 (Четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается".
Обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложить на истца - Долматова Алексея Георгиевича.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат" в пользу Долматова Алексея Георгиевича расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка