Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А55-17459/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А55-17459/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Товариществу собственников жилья "Промышленное-1"
о взыскании 1 475 762 руб. 80 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Товарищества собственников жилья "Промышленное-1" задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года в сумме 1 475 762 руб. 80 коп.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N4270 от 30.11.2012 года, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствии с п. 4.16 Договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся абонентом по платежным требованиям энергоснабжающей организации с предварительным акцептом путем списания денежных средств с расчетных счетов абонента не позднее 15- го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца. Во исполнение условий договора истец за период с февраля 2017 по апрель 2017 года подал ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 475 762 руб. 80 коп. (л.д.41-43).
Ответчику были направлены акты поданной- принятой тепловой энергии и расчетные ведомости за период с февраля 2017 по апрель 2017 года, которые были получены ответчиком.
Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика была направлена 01.06.2017 претензия от 29.05.2017 (л.д.44) о необходимости погашения задолженности за спорный период.
Как указал истец, указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не оспорил объем потребленной тепловой энергии и не предоставил суду доказательства исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 1 475 762 руб. 80 коп. в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, исходя из фактически рассмотренных исковых требований, следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 27 758 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Истцу следует возвратить из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 2604 руб. 15 коп. в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Промышленное-1" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1 475 762 руб. 80 коп. задолженности, а также 27 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета 2604 руб. 15 коп. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
