Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года №А55-17457/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А55-17457/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестало С.С.,
рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Созидание", Самарская область, г. Тольятти
от 03 июля 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ", Самарская область, г. Тольятти
о взыскании задолженности в сумме 1 702 530 рублей 69 коп.
при участии в заседании
от истца - конкурсный управляющий Даниелян Д.А. по паспорту, выписке
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Созидание" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 702 530 рублей 69 коп.
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором купли-продажи строительных материалов N 5 от 01.08.2014 года, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца строительные материалы, а истец обязуется принять и оплатить за него определенную договором денежную сумму (л.д. 16-19).
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика во исполнение обязательств по оплате товара перечислены денежные средства в сумме 7 936 211 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 27-28), а ответчиком в адрес истца поставлена продукция на общую сумму 6 133 680 рублей 31 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 20-26).
Согласно доводам истца задолженность ответчика составляет 1 702 530 рублей 69 коп.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты продукции истцом в адрес ответчика, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 702 530 рублей 69 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, поставки оплаченного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 702 530 рублей 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 025 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ" (ИНН 6324042562) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Созидание" (ИНН 6321317699) задолженность в сумме 1 702 530 рублей 69 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ" (ИНН 6324042562) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 025 рублей.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка