Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2017 года №А55-17441/2017

Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: А55-17441/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N А55-17441/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2017 Текст решения в полном объеме изготовлен 13.11.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал"
От 03 июля 2017 года N
к Закрытому акционерному обществу "САЦ КАМАЗ"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Шилко О.Л., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ООО "АВК" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "САЦ КАМАЗ" конкурсный управляющий Абрамов В.И., член Ассоциации МСРО "Содействие" о взыскании задолженности в размере 23 543 руб. 19 коп., а так же начисленные на нее пени в размере 6 059 руб. 66 коп., а так же пени, начисленные на сумму 23 543 руб. 19 коп. начиная 27.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит: взыскать 31040 руб. 18 коп., в т.ч. 23543 руб. 19 коп. - основной долг, 7496 руб. 99 коп. - пени, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 04.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение истцом предмета требований.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ" и закрытым акционерным обществом "СПЕЦАВТОЦЕ11ТРК AM A3" был заключен и действовал до 01.07.2016 договор холодного водоснабжения и водоотведения N146 от 01.01.2014.
В соответствии с п. 1 договора, ООО "АВК" взяло на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ЗАО "САЦ КАМАЗ" - обязуется производить оплату холодной воды и водоотведения в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.
Истец в полном объеме исполнял свои обязательства по договору, однако, до настоящего времени Ответчик оплату за водоснабжение и водоотведение в апреле-июне 2016, а также плату за нарушение нормативов по составу сточных вод за 2 квартал 2016 не произвел.
1.Основания взыскания с ЗАО "САЦ КАМАЗ" платы за водоснабжение и водоотведение в апреле-июне 2016 в сумме 22 899,00 руб.
Согласно условиям п. 8 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.
ООО "АВК" в апреле-июне 2016 в полном объеме исполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению и направило в адрес Ответчика платежно-расчетные документы - счета на оплату и акты. Вышеуказанные акты, за исключением акта N 838 от 31.05.2016, были подписаны Ответчиком и возвращены Истцу, акт за водоотведение N 838 от 31.05.2016 ЗАО "САЦ КАМАЗ" не подписало и до настоящего времени в ООО "АВК" не вернуло, каких либо возражений не предоставило.
Оплату в соответствии с условиями договора до настоящего времени Абонент за апрель-июнь 2016 не произвел, в результате чего у него образовалась перед ООО "АВК" задолженность в размере 22 899,00 руб.
2. Правовые основания начисления платы за нарушение нормативов по составу сточных вод за 2 квартал 2016.
Обязанность ЗАО "САЦ КАМАЗ" вносить плату за нарушение нормативов по составу сточных вод предусмотрена нормами действующего законодательства.
Отношения между ООО "АВК" и ЗАО "САЦ КАМАЗ" в спорный период регулировались нормами Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N644, а также положениями заключенного сторонами договора N146 от 01.01.2014.
В соответствии п.3 Правил N644 на отношения сторон в рамках заключенного договора продолжают распространяться положения п.п. 9, 61, 62, 64, 65, 67, 69-71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.99 N167 (далее - Правила N167), а также нормы постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".
Согласно п.69 Правил N167, расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 Постановления N1310, определение порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на которые возложено установление мер экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
На основании указанного нормативного акта. Постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 N340 был утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, согласно п.3 которого, взимание платы производится организацией ВКХ за фактический сброс (прием) сточных вод и загрязняющих веществ, в т.ч. за сброс загрязняющих веществ, превышающий установленные нормативы водоотведения по объему и составу (качеству).
При этом, указанные выше нормативы в соответствии с п.61 Правил N167 устанавливаются абоненту органами местного самоуправления.
На территории городского округа Тольятти нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в системы канализации утверждены Постановлением мэрии г.о. Тольятти от 05.02.2010 N254-п/1.
Согласно условиям договора N146 ЗАО "САЦ КАМАЗ" взяло на себя обязанность соблюдать нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, которые, в соответствии с п. 30 договора, приведены в Приложении N 6/2.
Положениями абз.е п. 14 договора N76 Ответчик, в случаях, установленных законодательством РФ, обязан платить плату за нарушение нормативов по составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения. При этом, согласно п.1 1 договора, размер платы за нарушение Абонентом нормативов по составу сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Однако, несмотря на требования законодательства и взятые на себя обязательства, ЗАО "САЦ КАМАЗ" через канализационные выпуски осуществляло сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения, которые в соответствии с результатами лабораторных исследований проб за 2 кв. 2016г., проводимых ООО "АВК", превышали допустимые концентрации ряда загрязняющих веществ, нормативы (показатели состава, разрешенные к сбросу в системы канализации) для которых установлены Постановлением мэрии г.о. Тольятти от 12.07.2012г. N1984-п/1, что подтверждается данными журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента за 2 кв. 2016г.
ООО "АВК" был произведен расчет платы за нарушение нормативов по составу сточных вод за 2 кв. 2016 в размере 643,51 руб. (в т.ч. НДС), а также в адрес Ответчика выставлены платежно-расчетные документы акт N1096 от 30.06.2016г. и счет на оплату N1095 от 30.06.2016г.
Учитывая отсутствие регламентации срока внесения платы за нарушение нормативов по составу сточных вод законодательством, регулирующим отношения в сфере водоотведения, он определялся в соответствии с положениями ч.2ст. 314ГК РФ.
Обязательства по оплате Ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась перед ООО "АВК" задолженность за нарушение нормативов по составу сточных вод за 2 кв. 2016 в размере 643,51 руб.
Учитывая обстоятельства, изложенные в п.1 и 2 искового заявления, задолженность ЗАО "САЦ КАМАЗ" перед ООО "АВК" на 16.06.2017 составляет 23 543,19 руб., в т.ч.:
- плата водоснабжение, водоотведение за апрель-июнь 2016 в сумме 22 899,68 руб.;
- плата за нарушение нормативов по составу сточных вод за 2 кв. 2016 в сумме 643,51 руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
При этом размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ч. 1 ст. 332 ГК РФ), однако он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии п.6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011г. (далее - Закон N416-ФЗ), абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные изменения, вступившие в силу с 05.12.2015, внесены в ст. 13,14 Закона N416-ФЗ Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" от 03.11.2015 Ы307-ФЗ (далее Закон N307-Ф3) и в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N307-Ф3 они распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня его вступления в силу единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ООО "АВК" вправе требовать с ответчика оплаты пеней в размере, установленном п.6.2 ст. 13, 14 Закона N416-ФЗ.
На 03.11.2017 размер пеней составляет 7 354 руб. 71 коп.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет задолженность в размере 31040 руб. 18 коп., в т.ч. 23543 руб. 19 коп. - основной долг, 7496 руб. 99 коп. - пени, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 04.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "САЦ КАМАЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" задолженность в размере 31040 руб. 18 коп., в т.ч. 23543 руб. 19 коп. - основной долг, 7496 руб. 99 коп. - пени, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 04.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать