Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-1738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-1738/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., ознакомившись с заявлением Бурцева Дмитрия Владимировича о несостоятельности (банкротстве) гражданина Огородникова Владимира Валерьевича, 29.06.1988 г.р., 446430, Самарская область, г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 3а, кв. 135, и приложенными к заявлению документами,
установил:
Бурцев Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Огородникова Владимира Валерьевича, мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 1 227 605 руб. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При подаче заявления заявителем были нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 заявление Бурцева Дмитрия Владимировича оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 26.02.2018 представить необходимые документы.
27.02.2018 через канцелярию суда нарочно вх. N31225 от Бурцева Дмитрия Владимировича поступило письменное заявление о возвращении заявления о признании Огородникова Владимира Валерьевича несостоятельным (банкротом).
Согласно пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление (ходатайство), если до вынесения определения о принятия заявления (ходатайства) к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление Бурцева Дмитрия Владимировича о несостоятельности (банкротстве) Огородникова Владимира Валерьевича.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бурцева Дмитрия Владимировича от 29 января 2018 года и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Выдать Бурцеву Дмитрию Владимировичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 26.01.2018 N3021.
3. Разъяснить заявителю, что ему необходимо представить в суд заявление, а также реквизиты, для перечисления денежных средств в общем размере 25 000 руб. внесенных им на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 26.02.2018 N3026 в размере 10 000 руб., от 26.01.2018 N3025 в размере 10 000 руб., от 26.01.2018 N3027 в размере 5 000 руб.
4. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца, со дня вынесения определения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
5. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 11 л.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка