Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года №А55-17326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А55-17326/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2017 Текст решения в полном объеме изготовлен 27.09.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
От 30 июня 2017 года N
к Акционерному обществу "Сызранская теплоэнергетическая компания"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Калугина Е.Н., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Акционерному обществу "Сызранская теплоэнергетическая компания" с заявлением о взыскании 4 675 380 руб. 96 коп.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и Ответчиком - АО "СТЭК" был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3303/17 от 30.12.2016 года.
В соответствии с п.2.1. указанного договора, Истец принял на себя обязательства поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном потоке с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., а Ответчик отбирать газ и своевременно оплачивать поставленный газ, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.
Согласно п. 1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или табулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу ст.8 ФЗ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве РФ", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на туги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.
В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 г. N 1021 и от 30.06.2004 г. N 332:
реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию;
органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).
При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле.
В соответствии с условиями указанного Договора в марте 2017 года ответчику было поставлено 955, 450 тыс.куб.м. газа, оказано снабженческо - сбытовых услуг на общую сумму 4675 380, 95 рублей., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.
По условиям договора поставки оплата за фактически поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, (п.5.5.1 договора).
Ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности. По состоянию на 05.06.2017 года задолженность Ответчика перед истцом за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги с учетом частичной оплаты составляет 4 675 380 руб. 96 коп.
В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ в адрес Ответчика 26.04.2017 г. была направлена претензия об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 4 675 380 руб. 96 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по иску в размере 46 377 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" задолженность в размере 4675380 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине 46377 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка