Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А55-1732/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2018 года Дело N А55-1732/2018
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 05 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Россия, 443045, г. Самара, Самарская область, ул. Съездовская, д.8, к.25
к Акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" филиал ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС"-Средневолжская специализированная производственная база Россия, 443067, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина, 96А; Россия, 142400, г. Ногинск, Московская область, ул. Парковая, д.1, стр.1
о взыскании 4 400 000 руб.
третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "НегабаритТранс-Самара", 443110, г. Самара, ул. Ново-Садовая,25, кв. 96.
при участии в заседании
от истца - Слапогузов П.В., доверенность от 01.09.2017,
от ответчика - Мирошник О.В., доверенность от 09.01.2017,
от третьего лица - не явился, извещен,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" филиал ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС"-Средневолжская специализированная производственная база 4 400 000 руб. - задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции N 4/ктг от 31.05.2017.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, письменных пояснений относительно заявленных требований не представило.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2017 года ООО "НегабаритТранс-Самара" и АО "Электросетьсервис ЕНЭС" в лице Филиала ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" - Средневолжская специализированная производственная база" заключили Договор транспортной экспедиции N 4/ктг.
По условиям договора (п. 1.1.) Экспедитор (ООО "НегабаритТранс-Самара") согласно выданному Клиентом (АО "Электросетьсервис ЕНЭС") Поручению Экспедитора, Техническому заданию (Приложение N 6 к настоящему Договору) обязалось организовать собственными силами или с привлечением третьих лиц перевозку Груза Клиента: автотрансформатора типа АТДЦТН-125000/220/110-68 - 1 шт., (вес в транспортном положении 105 т., габариты: Д*Ш*В = 10,5м*3,5м*4,2м) - (далее КТГ АТ-220) с использованием автомобильного транспорта, а также устройство дороги и площадки, с оказанием такелажных услуг ( погрузку, перегрузку, выгрузку) с ПС 220кВ "Ново-Отрадная" на производственную площадку ООО ""ЭСС-ТТ" и обратно после ремонта, а также иные услуги, связанные с экспедированием Груза, в соответствии с ПЭ (Приложение N 1 к Договору) и в объеме согласно Локальному сметному расчету N В-0104-1 (Приложение N 5 к настоящему Договору), а Клиент обязался оплатить оказанные услуги.
В соответствии с п. 3.7. Договора по факту доставки Груза и передачи Груза Клиенту Экспедитор обязан направить надлежащим образом оформленные первичные учетные документы: транспортную накладную, утвержденную Постановлением Правительства от 15.04.2011 N 272 (далее - ТН), ЭР, CP (если осуществлялось складское хранение), акт приемки оказанных услуг по форме согласно Приложению 4 к настоящему договору (далее - Акт), счет-фактуру, а также надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих стоимость услуг, оказанных в соответствии с настоящим Договором, указанных в Локальном сметном расчете N В-0104-1 (Приложение N 5 к настоящему Договору).
В соответствии с п. 3.8. Договора в течение 5 рабочих дней от даты получения от Экспедитора документов, указанных в п.3.7. настоящего Договора Клиент обязан выполнить одно из следующих действий:
принять Услуги путем подписания полученного Акта приемки оказанных услуг и возврата одного экземпляра Акта Экспедитору;
либо направить Экспедитору отказ в приемке Услуг с указанием обнаруженных недостатков в представленных оригиналах первичных документов.
Согласно п. 5.1. Договора стоимость выполняемых Экспедитором услуг по Договору составляет 4400 000,00 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС-18% - 671186,44 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят Шесть) рублей 44 копейки, определяется согласованным Сторонами Локальным сметным расчетом N В-0104-1, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 5).
В соответствии с п. 5.3. оплата услуг по Договору производится в размере 4400 000,00 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС-18% - 671186,44 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 44 копейки, на основании выставленного Экспедитором счета в течение 30 (тридцати) календарных дней при условии представления оригиналов документов, подтверждающих факт перевозки.
ООО "НегабаритТранс-Самара" надлежащим образом в установленный Договором срок исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается подписанными сторонами соответствующими документами:
транспортной накладной от 23.06.2017;
транспортной накладной от 01.09.2017;
- актом N 00000355 от 02.09.2017 сдачи-приемки оказанных услуг по договору транспортной экспедиции от 31.05.2017 N 4/ктг.
02.09.2017 ООО "НегабаритТранс-Самара" Ответчику был выставлен счет N 331 и счет-фактура N 00000355 на оплату услуг по договору на сумму 4 400 000 рублей.
Однако ответчиком в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги, оказанные ООО "НегабаритТранс-Самара" в сумме 4 400 000 рублей, оплачены не были.
20.10.2017 право требования задолженности по вышеуказанному договору в сумме 4 400 000 рублей ООО "НегабаритТранс-Самара" переуступило Истцу (ООО "Альянс") по Договору уступки права требования N 3, о чем Ответчик был извещен соответствующим уведомлением (письмо с объявленной ценностью от 25.10.2017 - получено адресатом 01.11.2017).
В материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, из которого также следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности.
Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу N А55-19681/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу NА56-15335/2006.
15.12.2017 Истцом в адрес Ответчика и филиала Ответчика в г. Самаре письмами с объявленной ценностью и описью вложения была направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору в сумме 4 400 000 руб. (письма с объявленной ценностью от 15.12.2017 - получены адресатами 23.12.2017 и 26.12.2017).
Однако требования претензии ответчиком исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Пунктом 7.1. Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения споров, возникающих из него, в Арбитражном суде по месту нахождения Клиента (филиала Клиента, которому оказываются услуги).
Поскольку договор заключен с Филиалом и услуги оказывались Филиалу ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" - Средневолжская специализированная производственная база", место нахождения которого - г. Самара, ул. Гагарина, д. 96А, договорная подсудность разрешения споров позволила Истцу обратиться с иском в Арбитражный суд Самарской области.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что истец не предоставил в материалы судебного дела доказательств надлежащего исполнения условий Договора по предоставлению Ответчику документов, указанных в пунктах 3.7., 5.3., 5.4. Договора первоначальным кредитором ООО "НегабаритТранс-Самара".
Суд доводы ответчика считает необоснованными ввиду следующего.
Согласно п. 3.8. Договора в течение 5 рабочих дней от даты получения от Экспедитора документов, указанных в 3.7 настоящего Договора Клиент обязан выполнить одно из следующих действий:
принять Услуги путем подписания полученного Акта приемки оказанных услуг и возврата одного экземпляра Акта Экспедитору;
направить Экспедитору отказ в приемке Услуг с указанием обнаруженных недостатков в представленных оригиналах первичных документов (ТН, акт приемки оказанных услуг, счет-фактура) и других документах, в соответствии с п. 3.7. настоящего Договора.
Акт приемки оказанных услуг в соответствии с п. 3.8 Договора был подписан Ответчиком 02.09.2017 без каких-либо замечаний.
Данное обстоятельство, а также отсутствие каких-либо запросов Ответчика о предоставлении ему таких документов как в ООО "Негабариттранс-Самара", так и в ООО "Альянс", а равно подписание Ответчиком Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2018, в совокупности свидетельствуют о предоставлении ООО "Негабариттранс-Самара" Ответчику до 02.09.2017 (даты подписания Акта приемки оказанных услуг) полного пакета документов, предусмотренного п. 3.7. Договора.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 4 400 000 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции N 4/ктг от 31.05.2017, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 4 400 000 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции N 4/ктг от 31.05.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
