Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: А55-17296/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А55-17296/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2017
решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу N162
о взыскании 278 455 руб. 87 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N162 о взыскании задолженности по договору NДУ-50/07 ТЭ от 01.10.07 г. за февраль, март 2017 года в размере 278 455 руб. 87 коп.
определением от 07.07.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
определением от 11.08.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору NДУ-50/07 ТЭ от 01.10.2017 за февраль, март 2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп..
Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец присутствовал в зале судебного заседания, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.10.2007 г. между АО "самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее Истец) и ЖСК N 162 (далее Ответчик) заключен договор на теплоснабжение N ДУ-50/07 ТЭ.
Согласно п. 1.1 договора Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года) жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, пос. Управленческий, ул. С. Лазо, д. 31, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором. Теплоноситель является собственностью Истца. На основании п. 4.1. Договора, учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя Ответчику производится Истцом на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета, установленных на выходе из теплоисточника. Несвоевременное предоставление показаний приборов учета Ответчиком не является основанием для перерасчета предыдущего периода.
Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".
Согласно п. 4.5 договора Ответчик обязуется совместно с Истцом ежемесячно, не позднее 20-го числа расчетного (текущего) месяца оформлять акт поставленной тепловой энергии. В случае не подписания Ответчиком акта о количестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается Истцом без Ответчика. Оформленный без участия Ответчика акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии Ответчику и является основанием для выставления счета-фактуры.
В соответствии с п. 4.6 договора расчет с Истцом за поставленную тепловую энергию производится Ответчиком ежемесячно, согласно счета-фактуры, выписанной Истцом на основании акта поставленной Ответчику тепловой энергии, оформленного Сторонами в соответствии с п. 4.5 договора, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
28.02.17 г. Истцом выставлен счет-фактура N 2675 за тепловую энергию на отопление за февраль 2017 г. на сумму 198 707, 33 руб.
31.03.17 г. Истцом выставлен счет-фактура N 3797 за тепловую энергию на отопление за март 2017 г. на сумму 138 455, 87 руб.
Счета-фактура оплачены ответчиком частично.
Таким образом, сумма задолженности ЖСК N 162, с учетом принятых уточнений, составила 100 000 руб. 00 коп.,
07.05.17 г. Ответчику направлена претензия исх. N 759/152 от 04.05.17 г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия Ответчиком была удовлетворена частично.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору NДУ-50/07 ТЭ от 01.10.2017 за февраль, март 2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная пошлина в сумме 4569 руб. 12 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 100 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N162 в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" задолженность по договору NДУ-50/07 ТЭ от 01.10.2017 за февраль, март 2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.
Выдать Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4569 руб. 12 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
