Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: А55-17288/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N А55-17288/2017
Резолютивная часть объявлена 10 октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис"
Третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" Юдаков В.В.,
О взыскании 9 508 руб. 38 коп.
при участии в заседании
от истца - не участвовали.
от ответчика - не участвовали.
Третье лицо - временный управляющий Юдаков В.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис" о взыскании 9 508 руб. 38 коп. долга за период: ноябрь 2016 года по договору N 050-13954 от 01.11.2016.
Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
определением от 19.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" Юдакова Виктора Владимировича.
Ответчик и третье лицо получили копии определения, что подтверждается почтовыми уведомлениями, явку представителей не обеспечили, отзывы на исковое заявления не представили.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 10.10.2017 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены договором от 01.11.2016 N 050-13954, заключенным между Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" ( далее - истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Комсервис" ( далее- ответчик, заказчик), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по замене задвижек, ремонту, обслуживанию водопроводных сетей, врезкам, отключению, откачке и других работ на водопроводных сетях.
В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истец представил в материалы дела копию двухстороннего акта N БЕ-6124 от 01.11.2016 на сумму 9 508 руб. 38 коп. ( л.д8)
В претензии исх. N 14.02.2017 N ПКС-22, которая была получена ответчиком 17.02.2017 согласно почтовому уведомлению, истец потребовал оплаты задолженности в сумме 9 508 руб. 38 коп. ( л.д. 9).
Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.
Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил подписанный в двухстороннем порядке акт об оказании услуг. Указанный акт подписан ответчиком без каких - либо возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных со стороны истца услуг.
Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, возражений не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 508 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность в сумме 9 508 руб. 38 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
