Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-17252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-17252/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02.03.2018,
Полный тест определения изготовлен 13.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля - 02 марта 2018 года дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 7 по Самарской области
к Кулькову Сергею Михайловичу, 19.01.1961 года рождения, место рождения: с. Красный Яр Куйбышевской области, ИНН 637600519935, СНИЛС 053-486-949-90, адрес регистрации: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Красный Яр, ул. Полевая, 34
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от ФНС России - Грозин А. А. по доверенности от 23.03.2017;
от должника - Брюхов Р. В. по доверенности от 04.12.2017;
от иных лиц - не явились;
В судебном заседании, открытом 26.02.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.03.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Кулькова Сергея Михайловича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по уплате обязательных платежей в размере 4 813 290 руб. 13 коп., в том числе 3 681 816 руб. 43 коп. - основной долг и 1 131 473 руб. 70 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
После перерыва в судебном заседании от ФНС России поступило уточнение заявленных требований, мотивированное списанием уполномоченным органом части задолженности, в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ", в соответствии с которым заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по состоянию на 30.06.2017 в размере 2 412 876 руб. 35 коп., в том числе 1 897 747 руб. 11 коп. - основной долг и 515 129 руб. 24 коп. - пени.
Данное уточнение принято судом с учетом положений ст.49 АПК РФ.
Представитель должника Кулькова С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменном отзыве, указав при этом на наличие имущества (земельных участков), стоимость которых достаточна для погашения задолженности перед ФНС России, а также на ранее возбужденные исполнительные производства, в том числе по обращению взысканию на земельные участки должника.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрены случаи, когда заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе в отношении требований об уплате обязательных платежей.
В соответствии с п.2 ст.33, п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, и разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обращался с административными исковыми заявлениями на основании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.11.2013 N 2766 на сумму 1 577 125 руб. 83 коп., от 27.11.2014 N 18038 на сумму 1 542 717 руб. 66 коп., от 08.10.2015 N 6708 на сумму 715 962 руб. 20 коп., от 11.11.2015 N 17003 на сумму 2 986 205 руб. 14 коп. (ост. По налогу - 26 613 руб. 88 коп. и 10 184 руб. 82 коп. - пени), от 01.06.2016 N 7569 на сумму 2 547 276 руб. 36 коп. (ост. По налогу - 482 299 руб.), от 21.12.2016 N 17302 на сумму 483 366 руб. 05 коп., от 20.04.2017 N 9049 на сумму 1 041 566 руб. 97 коп. (пени); решений о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст.48 НК РФ N 671 от 26.08.2015 на сумму 96 402 руб. 87 коп., N 1 от 16.01.2015 на сумму 1 506 480 руб. 89 коп., N 59 от 13.04.2015 на сумму 1 539 222 руб. 43 коп., N 174 от 13.03.2017 на сумму 482 299 руб.
Требование уполномоченного органа в части уплаты земельного налога и начисленных пеней подтверждено соответствующими исполнительными листами (судебными приказами), вынесенными по результатам обращения ФНС России о взыскании с Кулькова Сергея Михайловича задолженности по земельному налогу, в том числе:
от 10.03.2015 по делу N 2-145/15 на общую сумму в размере 1 539 222 руб. 43 коп. (земельный налог за 2011 - 2013 гг.);
от 17.07.2015 по делу N 2-879/2015 на общую сумму в размере 96 402 руб. 87 коп.;
от 19.08.2016 по делу N 2а-644/2016 на общую сумму 688 576 руб. 55 коп. (земельный налог за 2014 г.)
от 17.01.2017 по делу N 2а-74/2017 на общую сумму в размере 482 299 руб.;
от 10.05.2017 по делу N 2а-403/2017 на общую сумму в размере 483 366 руб. 05 коп. (задолженность по земельному налогу за 2015 г.);
от 18.10.2017 по делу N 2а-1445/2017 на общую сумму 1 041 566 руб. 97 коп. - пени по транспортному налогу за 2013-2015 гг и пени по земельному налогу за 2011 - 2015 гг.
Согласно ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч.1 указанной статьи).
При этом решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (ч.3 ст.12 ФЗ от 28.12.2017 N 436-ФЗ).
Принимая во внимание вступившие в законную силу указанные правовые нормы, уполномоченный орган списал задолженность Кулькова С.М. за период до 2013 года включительно, о чем представитель ФНС России указал в судебном заседании и представил соответствующее уточнение заявленных требований.
С учетом частичной оплаты задолженности в ходе возбужденных исполнительных производств, а также списанной заявителем задолженности, размер долга в настоящее время составляет 2 412 876 руб. 35 коп., в том числе 1 897 747 руб. 11 коп. - основной долг и 515 129 руб. 24 коп. - пени.
Доказательств исполнения данного обязательства в материалы дела должником не представлены.
Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Сумма неисполненного должником Кульковым С.М. обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 2 412 876 руб. 35 коп.
Доводы должника судом отклоняются как не соответствующие материалам дела и не подтвержденные доказательствами. Задолженность не погашена должником, несмотря на вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности с должника. Сведений о каких-либо мерах по погашению имеющейся задолженности, в т.ч. реализации имеющегося имущества, предпринимаемых Кульковым С.М. в самостоятельном порядке, в материалах дела не имеется.
При этом суд также учитывает положения абз.3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которому суд может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа, исходя из недопустимости злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, часть 2 статьи 41 АПК РФ), если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (например, должник признает факт наличия задолженности и период просрочки, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве).
Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кульков С.М. не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление уполномоченного органа о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование ФНС России в размере 2 412 876 руб. 35 коп., в том числе 1 897 747 руб. 11 коп. - основной долг и 515 129 руб. 24 коп. - пени, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Согласно п.2 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Поскольку должник указал на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Кулькова Гавриила Сергеевича, 26.12.2003 года рождения, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Кулькова С.М. Отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Красноярского района Самарской области.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Кутнаева Александра Анатольевича и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Кутнаева Александра Анатольевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Кутнаева Александра Анатольевича финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 37, 45, 48, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области о признании гр. Кулькова Сергея Михайловича, 19.01.1961 г.р., место рождения: с. Красный Яр Куйбышевской области, банкротом обоснованным.
Ввести в отношении Кулькова Сергея Михайловича, 19.01.1961 года рождения, место рождения: с. Красный Яр Куйбышевской области, ИНН 637600519935, СНИЛС 053-486-949-90, адрес регистрации: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Красный Яр, ул. Полевая, 34, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить Кутнаева Александра Анатольевича, члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", ИНН 631700381969, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0022, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443001, г.Самара, ул.Ленинградская, д.60, кв.14, финансовым управляющим должника Кулькова С.М.
Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области в размере 2 412 876 руб. 35 коп., в том числе 1 897 747 руб. 11 коп. - основной долг и 515 129 руб. 24 коп. - пени, в реестр требований кредиторов должника Кулькова Сергея Михайловича, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Кулькова Сергея Михайловича Отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Красноярского района Самарской области.
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 15 мая 2018 года на 10 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка