Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года №А55-17241/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А55-17241/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Якимовой О.Н.
рассмотрев 09 ноября 2017 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по заявлению
Управления МВД России по г.Самаре
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ
индивидуального предпринимателя Искендерову Маю Шабан Кызы
с участием в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- "RADO" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Свотч Групп (РУС)";
- "ARMANI" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры";
- "LEVIS" в лице представителя НП Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры";
- "PUMA" в лице представителя НП Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры";
- "ASICS" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры";
- "ADIDAS" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг"; - PHILLIP PLEIN в лице официального представителя на территории Российской Федерации - Общество с ограниченной ответственностью "Иванов, Макаров и партнеры"; - LONSDALE в лице официального представителя на территории Российской Федерации - Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСИС групп";
- ООО "CHANEL" в лице представителя общества юридической компании "Интеллект-Защита"; - ООО "REEBOK" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг"; - "NIKE" в лице представителя компании "Найк Инновейт С.В.".
С участием в деле в качестве потерпевших:
- "RUSSIA 2018" правообладателя товарного знака в лице представителя ООО "АИС" Гревцовой А.А.;
- НП Адвокатское бюро "Швырев и партнеры" представляет интересы компании "Louis Vuitton Malletir" (107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13).
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем с/з Сафоевой А.И.
от заявителя - не явился, извещен;
от заинтересованного лица - не явился, извещен;
от третьих лиц - не явились, извещены;
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2017 по 08.11.2017 и с 08.11.2017 по 09.11.2017.
Установил:
Управление МВД России по г. Самаре (заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Искендеровой Маи Шабан Кызы (предприниматель).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 по делу NА55-17241/2017 в одно производство объединены дела N А55-17238/2017, N А55-17240/2017, N А55-17241/2017, N А55-17242/2017, N А55-17243/2017, N А55-17244/2017, N А55-17245/2017, N А55-17246/2017, N А55-17247/2017, N А55-18928/2017, N А55-18929/2017, N А55-18930/2017, N А55-18931/2017 с присвоением номера N А55-17241/2017.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
Представитель предпринимателя в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ. Факт совершения административного правонарушения признает.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле по документам, представленным в материалы дела.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "RADO". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "RADO", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "RADO" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "RADO", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "RADO" не определен.
По данному факту заявителем 07.06.2017 составлен протокол 16 N 3173599 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "RUSSIA 2018". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "RUSSIA 2018", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "RUSSIA 2018" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "RUSSIA 2018", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "RUSSIA 2018" определен в размере 29 270 руб.
По данному факту заявителем 07.06.2017 составлен протокол 16 N 3173626 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "Louis Vuitton". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "Louis Vuitton", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "Louis Vuitton" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "Louis Vuitton", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "Louis Vuitton" определен в размере 554 400 руб.
По данному факту заявителем 16.06.2017 составлен протокол 17 N 3191002 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "ARMANI". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "ARMANI", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "ARMANI" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "ARMANI", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "ARMANI" не определен.
По данному факту заявителем 16.06.2017 составлен протокол 17 N 3191005 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "LEVI?S". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "LEVI?S", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "LEVI?S" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "LEVI?S", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "LEVI?S" определен в размере 26 200 руб.
По данному факту заявителем 16.06.2017 составлен протокол 17 N 3191003 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "PHILLIP PLEIN". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "PHILLIP PLEIN", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "PHILLIP PLEIN" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "PHILLIP PLEIN", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "PHILLIP PLEIN" определен в размере 718 120 руб.
По данному факту заявителем 07.06.2017 составлен протокол 16 N 3173622 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "LONSDALE". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "LONSDALE", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "LONSDALE" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "LONSDALE", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "LONSDALE" определен в размере 26 033,32 руб.
По данному факту заявителем 07.06.2017 составлен протокол 16 N 3173624 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "CHANEL". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "CHANEL", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "CHANEL" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "CHANEL", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "CHANEL" определен в размере 3 390 724 руб.
По данному факту заявителем 07.06.2017 составлен протокол 16 N 3173625 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "REEBOK". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "REEBOK", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "REEBOK" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "REEBOK", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "REEBOK" определен в размере 250 456,62 руб.
По данному факту заявителем 16.06.2017 составлен протокол 16 N 3191004 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "PUMA". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "PUMA", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "PUMA" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "PUMA", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "PUMA" определен в размере 79 420 руб.
По данному факту заявителем 20.06.2017 составлен протокол 17 N 3191011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "ASICS". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "ASICS", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "ASICS" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "ASICS", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "ASICS" определен в размере 9 999 руб.
По данному факту заявителем 20.06.2017 составлен протокол 17 N 3191013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "ADIDAS". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "ADIDAS", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "ADIDAS" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "ADIDAS", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "ADIDAS" определен в размере 1 301 807,42 руб.
По данному факту заявителем 20.06.2017 составлен протокол 17 N 3191010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
17.04.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра магазина "Московская Ярмарка", расположенного по адресу: г. Самара, пр.Кирова, д. 273, выявлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "NIKE". На вышеуказанной продукции имелись признаки контрафактности.
В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой продукции.
Из представленного заключения эксперта следует, что находящаяся на реализации у ИП Искендерова Мая Шабан Кызы продукция, маркированная товарными знаками "NIKE", является контрафактной.
Согласно ответа от представителя правообладателя "NIKE" изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащих им товарных знаков "NIKE", а также с индивидуальным предпринимателем Искендеровой Маей Шабан Кызы не заключались договоров на право использования вышеуказанных товарных знаков. Правообладателем размер ущерба от незаконного использования товарного знака "NIKE" определен в размере 873 462 руб.
По данному факту заявителем 20.06.2017 составлен протокол 17 N 3191012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Указанные протоколы послужили основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 1225 ГК России, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
Из ст. 1226 ГК России следует, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право.
Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В силу ст. 1481 ГК РФ выдается свидетельство на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков.
Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
В соответствии с п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Высший Арбитражный суд РФ в п. 8 постановления Пленума от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопроса применения Особенной части КоАП РФ", отметил, что ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории РФ, а также ввоз на территорию РФ такого товара с целью введения его в гражданский оборот на территории РФ.
За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.
Таким образом, ИП Искендерова Мая Шабан Кызы осуществляет розничную продажу товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без разрешения правообладателя. Из указанного следует, что в действиях ИП Искендеровой Маи Шабан Кызы усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ доказана.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судом не установлено.
Проверка административным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.
Частью 2 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Указанная норма предписывает применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, и не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, полномочий, которые позволяли бы ему в случае обращения лица с заявлением о пересмотре неисполненного постановления о привлечении к административной ответственности не применять этот закон.
Норма, изложенная в части 2 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации, означает, что при рассмотрении вопроса об изменении неисполненного наказания в соответствии с новым законом, смягчающим ответственность, подлежат применению все установленные новой редакцией КоАП Российской Федерации правила (и общие, и специальные), в связи с чем в целях обеспечения реализации принципов справедливости и равенства перед законом правоприменителем должны быть учтены и обстоятельства, определенные при рассмотрении дела и повлиявшие на назначение наказания в полном объеме.
С 4 июля 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП Российской Федерации дополнен новой статьей 4.1.1, в соответствии с которой предусмотрена замена административного наказания в виде штрафа предупреждением.
При этом такая замена допустима судом в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, за впервые совершенное ими административное правонарушение, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно статье 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).
В данном случае, судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, поэтому оснований для применения положений п.3.2. ст.4.1.КоАП РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, а также положений ст.4.1.1 КоАП РФ в части замены наказания в виде штрафа на предупреждение, не усматривается.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность индивидуального предпринимателя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.
С учетом изложенного суд считает товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака подлежащим конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Искендерову Маю Шабан Кызы, 01.05.1966 года рождения, уроженку с.Шоржа, Красносельского района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора, д.139, кв.71, ИНН: 671202956850, ОГРНИП: 314633001500015, дата регистрации в качестве предпринимателя 15.01.2014, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2017 года, находящегося на ответственном хранении в УМВД России по городу Самаре по адресу: г.Самара, ул. К.Маркса, д. 122-3.
Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970; КПП: 631601001, р/счет 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК: 14111690040116000140 УИН 18880063170061735998.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка