Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: А55-17178/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А55-17178/2017
Резолютивная часть объявлена 26 октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,
рассмотрев 26.10.2017 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Консалт Самара"
к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии".
о взыскании 12 275 руб. 48 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - Баржина М.Н. доверенность от 15.05.2017
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Самара" (далее - истец ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция" о взыскании 12 275 руб. 48 коп., в том числе долга 12 000 руб. по договору от 01.01.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами 275 руб. 48 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
определением от 05.07.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
определением от 30.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция" на его правопреемника Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии" (далее - ответчик).
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция была направлена сторонам по адресам их государственной регистрации, судебная корреспонденция сторонами получена, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств, заявлений, отзыва на исковое заявление не представил.
Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым их удовлетворить.
Как следует из материалов дела, между истцом и Федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция" (впоследствии Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ответчику), был заключен договор NХС/468/342 от 01.01.2017 г. об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее по тексту договор).
Согласно п.2.1. договора, Исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс), а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.
Заказчику услуга по договору оказана качественно, в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанными двусторонними актами об оказании информационных услуг N448 от 28.02.2017 г., N913 от 15.03.2017 г. каждый на сумму 6 000, 00 рублей, всего 12 000, 00 рублей.
31.03.2017 договор был расторгнут, при этом в соглашении о расторжении Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция" признавало за собой задолженность в размере 12 000, 00 рублей.
19 мая 2017 г. в адрес Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция" была направлена претензия, и получена 22 мая 2017 г. (до даты реорганизации и присоединения к ответчику-23.06.2017).
Истец просит взыскать с ответчика, как правопреемника в силу универсального правопреемства вышеуказанную задолженность.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик оказание услуг не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и пени суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.5.5. договора, Заказчик оплачивает стоимость информационных по истечении текущего месяца в срок до 10 числа следующего месяца. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения денежных средств в кассу Исполнителя.
В связи с задержкой оплаты истец просит взыскать с ответчика 275, 48 рублей процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2017 по 22.06.2017. Расчет процентов приложен.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд проверив расчет находит его обоснованным, проценты подлежащими взысканию с ответчика.
Истец также заявил об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000, 00 рублей. Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами. Суду представлен договор на оказание юридических услуг NК-27 от 22.06.2017, заключенный истцом с Баржиной М.Н. представлявшей интересы истца в рассматриваемом деле. Цена договора 7 000, 00 рублей, договор оплачен, что подтверждается расходным кассовым ордером N12 от 22.06.2017.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, входят в состав судебных расходов.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (пункт 3) суд вправе, оценив размер требуемой суммы к возмещению судебных расходов и установив, что она явно превышает разумные пределы, вправе удовлетворить данное требование частично.
Ответчик возражений на заявленные расходы не представил.
Суд усматривает, что заявленные расходы разумны, соответствуют сложности дела, и считает возможным взыскать их с ответчика.
Истец при подаче иска госпошлину в размере 2 000, 00 рублей оплатил по платежному поручению N208 от 06.07.2017. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии" 12 275, 48 рублей, в том числе: 12 000, 00 рублей основного долга, 275, 48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии" 2 000, 00 рублей расходов по оплате госпошлины, 7 000, 00 рублей расходов по оплате услуг представителя.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
