Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-1716/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А55-1716/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2018.
Полный текст определения изготовлен 23.03.2018.
23 марта 2018 года
Дело N
А55-1716/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер-Электро"
О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии в заседании
от истца - Ястребова Л.Б. по дов. N16-17 от 27.09.17
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
- выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 29.09.2014 по делу N 86/2014-406 о взыскании с ООО "Строймастер-Электро" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" пени в сумме 2 079 623,68 руб. по договору подряда от 14.12.2012 N 170/7-12 по титулу "Строительство второй цепи ВЛ 220 кВ ПС Р-20 - ПС Т-10 "Таганрогский металлургический завод" филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Юга" и третейского сбора в размере 146 000,00 руб.
- выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 10.09.2014 по делу N 42/2014-362 о взыскании с ООО "Строймастер-Электро" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" пени в сумме 2 000 000,00 руб. по договору подряда от 14.12.2012 N 170/7-12 по титулу "Строительство второй цепи В Л 220 кВ ПС Р-20 - ПС Т-10 "Таганрогский металлургический завод" филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Юга" и третейского сбора в размере 170 500,00 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.N,47889), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка сторон в заседание не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Третейского суда от 29.09.2014 по делу N 86/2014-406 взыскано с ООО "Строймастер-Электро" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" пени в сумме 2 079 623,68 руб. по договору подряда от 14.12.2012 N 170/7-12 по титулу "Строительство второй цепи ВЛ 220 кВ ПС Р-20 - ПС Т-10 "Таганрогский металлургический завод" филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Юга" и третейского сбора в размере 146 000,00 руб.
Решением Третейского суда от 10.09.2014 по делу N 42/2014-362 взыскано с ООО "Строймастер-Электро" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" пени в сумме 2 000 000,00 руб. по договору подряда от 14.12.2012 N 170/7-12 по титулу "Строительство второй цепи В Л 220 кВ ПС Р-20 - ПС Т-10 "Таганрогский металлургический завод" филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Юга" и третейского сбора в размере 170 500,00 руб.
Ответчик доказательств отсутствия уведомления его о третейском разбирательстве и не получения решения Третейского суда от 29.09.2014 по делу N 86/2014-406, решения Третейского суда от 10.09.2014 по делу N 42/2014-362 не представил. Вышеуказанное решение не оспорил.
Ответчик так же не представил доказательств исполнения решений в добровольном порядке в срок указанный в решениях и на момент рассмотрения настоящего дела.
Следовательно, оснований к отказу в выдаче исполнительноголиста в соответствии со ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При изложенных обстоятельствах заявление Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по заявлению в сумме 6000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу заявителя, уплатившего госпошлину по платежному поручению N418 от 11.01.2018 в государственный бюджет.
Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 29.09.2014 по делу N 86/2014-406 взыскать с ООО "Строймастер-Электро" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" пени в сумме 2 079 623,68 руб. по договору подряда от 14.12.2012 N 170/7-12 по титулу "Строительство второй цепи ВЛ 220 кВ ПС Р-20 - ПС Т-10 "Таганрогский металлургический завод" филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Юга" и третейского сбора в размере 146 000,00 руб.
Выдать Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 10.09.2014 по делу N 42/2014-362 взыскать с ООО "Строймастер-Электро" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" пени в сумме 2 000 000,00 руб. по договору подряда от 14.12.2012 N 170/7-12 по титулу "Строительство второй цепи В Л 220 кВ ПС Р-20 - ПС Т-10 "Таганрогский металлургический завод" филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Юга" и третейского сбора в размере 170 500,00 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Электро" в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" госпошлину в сумме 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
