Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: А55-17149/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А55-17149/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
о взыскании 651 140 руб. 73 коп.
при участии в заседании
от истца - Кутькина А.М., доверенность от 01.08.2017
от ответчика - Шейко Е.Е., доверенность от 09.01.2017
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 1 836 231 руб. 12 коп., в том числе задолженность за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 1 768 274 руб. 53 коп. по договору электроснабжения N 17540 от 07.10.2014, неустойку в сумме 67 956 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 651 140 руб. 73 коп. в том числе: 473 835 руб. 73 коп. задолженности, 177 305 руб. 89 коп. пени. за период с 16.02.2017 по 28.09.2017.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований, иск считается заявленным на сумму 651 140 руб. 73 коп. в том числе: 473 835 руб. 73 коп. задолженности, 177 305 руб. 89 коп. пени. за период с 16.02.2017 по 28.09.2017.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между истцом (Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", Потребитель) 07.10.2014 заключен договор энергоснабжения N 17540, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 6.1. оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.
Истец указывает, что в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 1 768 274 руб. 53 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры N 195629 от 30.04.2017., N183081 от 31.03.2017, N 168639 от 28.02.2017, N 158059 от 31.01.2017.
С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.
Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 473 835 руб. 73 коп.
В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил ответчику пени в сумме 177 305 руб. 89 коп. за период с 16.02.2017 по 28.09.2017.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" (в редакции от 30.12.2015 года) (далее-ФЗ N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующим ставкам банковского процента в соответствующие периоды начислений.
Ответчик доказательства своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности, пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 768 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, поскольку частичное погашение задолженности им производилось в период рассмотрения дела судом. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 594 руб. уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением заявленных требований по основному долгу в отношении сумм, оплаченных ответчиком до подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 651 140 руб. 73 коп., в том числе: 473 835 руб. 73 коп. задолженности, 177 305 руб. 89 коп. пени, а также 30 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" справку на возврат из федерального бюджета 594 руб. уплаченной государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
