Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-16991/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-16991/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 28.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление финансового управляющего Космачева Дениса Сергеевича
(вх. 167882 от 01.11.2017)
об истребовании документов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Дамирова Дамира Зияддина оглы, 02.01.1971 года рождения,
уроженца: с. Петропавловка Кубинского района, Азербайджанской ССР, адрес регистрации: Самарская область, г. Тольятти, Южное шоссе, д.89, кв. 117,
при участии в судебном заседании:
ф/у Космачев Д.С., паспорт,
от должника - не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 по заявлению ПАО "Сбербанк России" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дамирова Дамира Зияддина оглы (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2016 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Космачев Денис Сергеевич.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит истребовать у Дамирова Д.З. документы, а именно:
- расшифровку дебиторской задолженности перед Должником с указанием адресов дебиторов, а также сроков и оснований возникновения задолженности.
- сведения о доходах за последние три года;
- информацию о количестве браков должника;
- информацию о наличии семьи на дату запроса (жена, дети);
- информацию о фамилии жены до брака, а так же девичьей фамилии жены;
- информацию о фамилии приемных детей с указанием их фамилий до усыновления (удочерения);
- копию свидетельства о регистрации брака;
- копию свидетельства о расторжении брака;
- сведения об имуществе (в силу ст. 128 ГК РФ), находящемся в совместной собственности супругов, (бывших) супругов Дамирова Дамира Зияддин Оглы.
-договоры аренды транспортных средств N 58 от 01.11.2010 г., N 22 от 01.02.2013 г., N 22/14 от 01.02.2014 г., N 22/14 от 01.09.2014 г., а также акты приема-передачи имущества по указанным договорам.
- договор и иные документы, заключенные с EF INTERNATIONAL ACADEMY LTD.
В ходе судебного разбирательства представителем должника представлено информационное письмо, из которого следует, что должником в адрес финансового управляющего направлены сведения о том, что дебиторская задолженность у должника отсутствует, источники доходов у него отсутствуют, в связи с чем представить не может, на дату запроса в брачных отношениях не состоит, имеет детей Дамирова Давида Дамир оглы, 17.12.1998г.р., Дамирова Ахмеда Дамир оглы, 01.12.2002г.р., Дамирову Амалию Дамировну, 07.06.2011г.р., фамилия супруги до брака и ее девичья фамилия "Салахова", приемных детей не имеет, имущество, находящееся в совместной собственности супругов отсутствует, договоры аренды каких-либо транспортных средств и акты приемы-передачи у должника отсутствуют, договоры и иные документы с заключенные с EF INTERNATIONAL ACADEMY LTD у должника отсутствуют, а также направлены в адрес финансового управляющего копия свидетельства о заключении брака и копия свидетельства о расторжении брака.
В материалы дела от финансового управляющего поступило уточненное заявление, в котором просит истребовать у должника расшифровку дебиторской задолженности перед Должником с указанием адресов дебиторов, а также сроков и оснований возникновения задолженности, а также договоры аренды транспортных средств N 58 от 01.11.2010 г., N 22 от 01.02.2013 г., N 22/14 от 01.02.2014 г., N 22/14 от 01.09.2014 г., а также акты приема-передачи имущества по указанным договорам, договор и иные документы, заключенные с EF INTERNATIONAL ACADEMY LTD.
Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал уточненные требования.
Должник в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приобщении в материалы дела распечатки с официального сайта EF INTERNATIONAL ACADEMY LTD, подтверждающие образовательный характер деятельности данной международной организации, а именно - курсы английского языка от EF, "Миссия EF Academy", "Академические достижения и поддержка EF Academy". Кроме того, из указанного ходатйства следует, что документы, подтверждающие оплату за обучение его детей в EF INTERNATIONAL ACADEMY LTD, он представить не может, в связи с тем, что указанные документы у него не сохранились.
Заслушав финансового управляющего, и изучив материалы дела, суд полагает, что заявление финансового управляющего Космачева Д.С. подлежит удовлетворению частично.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с п.1. ст.20.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26,10.2002 (в ред. ФЗ-296 от 30.12,2008) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, а том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления,
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрашиваемые арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина: выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
В соответствии с п.9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае обязанность по передаче документации и имущества должна быть возложена на Дамирова Д.З.
Как указывалось выше - по настоящее время затребованные документы и имущество заявителю переданы частично, и доказательств обратного - суду не представлено, в связи с чем и при таких условиях суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в части передачи расшифровки дебиторской задолженности с указанием адресов дебиторов, сроков и оснований возникновения задолженности, а также договоров аренды транспортных средств N 58 от 01.11.2010, N 22 от 01.02.2013, N 22/14 от 01.02.2014, N 22/14 от 01.09.2014, а также акты приема-передачи имущества по указанным договорам.
Кроме того, должником в материалы дела представлены распечатки с официального сайта EF INTERNATIONAL ACADEMY LTD, подтверждающие образовательный характер деятельности данной международной организации, а именно - курсы английского языка от EF, "Миссия EF Academy", "Академические достижения и поддержка EF Academy", и также из представленного ходатайства Дамирова Д.З. следует, что документы, подтверждающие оплату за обучение своих детей в EF INTERNATIONAL ACADEMY LTD представить не может, в связи с тем, что указанные документы у него не сохранились, данный довод должника не опровергнут финансовым управляющим.
В тоже время - финансовым управляющим не представлено доказательств самостоятельного обращения в EF INTERNATIONAL ACADEMY LTD за истребуемыми документами, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение доводы должника о том, что у него отсутствуют истребуемые документы, которые, как предполагает заявитель, относятся к документам должника. Доказательств, опровергающих данные доводы Дамирова Д.З., и подтверждающие наличие у него истребуемой документации - в материалы дела заявителем не представлено.
Кроме того, в силу положений статей 15, 16, 182 АПК РФ, решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости. Вынесение по делу судебного акта об обязании должника передать документы при недоказанности заявителем их наличия у него - не согласуется с требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда. Указанные выводы соответствуют позиции, отраженной в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-6075/10 от 24.05.2010.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Космачева Дениса Сергеевича удовлетворить частично.
Обязать Дамирова Дамира Зияддина оглы передать финансовому управляющему Космачеву Денису Сергеевичу следующие документы:
- расшифровку дебиторской задолженности с указанием адресов дебиторов, сроков и оснований возникновения задолженности;
- договоры аренды транспортных средств N 58 от 01.11.2010, N 22 от 01.02.2013, N 22/14 от 01.02.2014, N 22/14 от 01.09.2014, а также акты приема-передачи имущества по указанным договорам.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка