Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-16990/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-16990/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Новиковой Ирины Николаевны (вх 169167 от 03.11.2017)
о применении обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демирова Шарафеддина Зияддина оглы,
06.01.1963 года рождения, уроженца: с. Петропавловка Кубинского района, Азербайджанской Республики,
ОГРНИП 308692002200016, ИНН 632101260999, адрес регистрации: Самарская область, г. Тольятти, бульвар Луначарского, д.9А, кв. 16,
и приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2016 (резолютивная часть) Демиров Ш.З.о. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.
Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительной сделкой Договор купли-продажи транспортного средства БМВ Х5, 2011г.в., VIN X4XZW41170L825684 от 22.04.2016, обязав ответчика вернуть в конкурсную массу должника указанное транспортное средство, и в случае невозможности возврата транспортного средства в натуре возместить его действительную стоимость.
Определением суда от 01.11.2017 вышеуказанное заявление принято к производству и судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.11.2017.
В рамках вышеуказанного обособленного спора финансовый управляющий обратилась с ходатайством, в котором просит принять обеспечительные меры путем выдачи предписания Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым о запрете совершения регистрационных действий, связанных с отчуждением транспортного средства БМВ Х5, 2011г.в., VIN X4XZW41170L825684.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер в установленных порядке и в размере и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Как предусмотрено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.
Из Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (ч. 2 ст. 93 АПК РФ).
Определением от 07.11.2017 заявление оставлено без движения и заявителю предложено представить доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Указания арбитражного суда заявителем до текущей даты не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок им не устранены. Доказательства получения заявителем определения от 07.11.2017 не поступили в суд.
На основании изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления.
2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 26 января 2018 года представить в арбитражный суд доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка