Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-169/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А55-169/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 12 марта 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт"
о взыскании 2 413 215 руб. 71 коп.
при участии в заседании
от истца - Внукова Н.А., доверенность от 09.01.2018
от ответчика - Колбешина С.В., доверенность от 09.01.2018
Установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение N 184-юр от 05.08.2015 за октябрь 2017 года в сумме 2 413 215 руб. 71 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил о том, что претензия N 1862/18 от 21.11.2017 в адрес государственной регистрации ответчика не направлялась.
Представитель ответчика заявил о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка разрешения споров.
Выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N147-ФЗ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом в материалы дела представлена претензия N1862/18 от 21.11.2017 с предложением оплатить задолженность за октябрь 2017 года в размере 2 651 862 руб. 27 коп.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Доказательств направления указанной претензии по адресу государственной регистрации ответчика, в соответствии с Единым государственным реестрам юридических лиц, истцом не представлено, несмотря на предложение в определении суда от 27.02.2018 представить такие доказательства.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством направления соответствующего предложения и направления ответа на него.
Под принятием мер по урегулированию спора с ответчиком следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Государственная пошлина истцом при подаче иска не оплачивалась, определением суда от 16.01.2018 истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
