Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-16864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-16864/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску
АО "Самаранефтепродукт", г. Самара
от 29 июня 2017 года
к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, г. Самара
Администрации городского округа Сызрань Самарской области
о признании незаконным бездействия, выразившиеся в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка
при участии в заседании
от сторон - не явились, извещены
Установил:
АО "Самаранефтепродукт" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Территориального управления Росимущества в Самарской области, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:08:01 11 084:0072, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Сызрань, ул. Котовского, д. 1а, для эксплуатации автозаправочной станции N33.
Обязать Администрацию городского округа Сызрань устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "Самаранефтепродукт", подготовить и направить проект договора аренды земельного участка 63:08:01 11 084:0072 для подписания заявителю.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени не явились, извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2017 года судебное разбирательство по данному делу отложено на 22.12.2017 года на 10 часов 45 мин.
22.12.2017 года заявитель, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 года судебное разбирательство по данному делу отложено на 24.01.2018 года на 11 часов 45 мин.
24.01.2018 года истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд счел возможным оставить заявленные требования без рассмотрения.
При этом суд разъясняет заявителю, что согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная истцом платежным поручением N 97530 от 07.07.2017 г. государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Руководствуясь ст. ст. 148 и 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка