Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А55-16841/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-16841/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года
В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2017 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-М"
к обществу с ограниченной ответственностью "Концерты Поволжья"
о взыскании 96 272 руб.
при участии в заседании
от истца - Лыжова Е.Н., доверенность от 10.10.2017,
от ответчика - не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концерты Поволжья" о взыскании 96 272 руб., в том числе 88 000 руб. основного долга по договору от 12.12.2016 N111, 8 272 руб. пени, а также 3 851 руб. расходов по государственной пошлине.
определением суда от 05.07.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
определением от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте предварительного судебного заседания.
По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "Концерты Поволжья" (заказчик) и ООО "Горизонт-М" (исполнитель) был заключен договор N 111 от 12.12.2016, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг распространения рекламно-информационных материалов (РИМ), предоставляемых заказчиком, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата работ исполнителя производится путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления исполнителем соответствующего счета.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что согласно заявке N 3 на оказание услуг по доставке РИМ от 06.03.2017, исполнителем была проведена безадресная доставка газеты "Культурная афиша Самара" N 3, общая стоимость услуг составила 88 000 рублей. Все услуги оказаны исполнителем в полном объеме и в согласованный срок. Акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан ответчиком без замечаний (акт N 03004 от 10.03.2017). Соответственно оплатить стоимость услуг ответчик должен был до 17.03.2017, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 88 000 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Согласно п.5.3. договора при нарушении сроков оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.3 договора истец просит взыскать с ответчика 8272 руб. пени за просрочку оплаты за период с 18.03.2017 по 19.06.2017.
Требование о взыскании пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концерты Поволжья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-М" 96 272 руб., в том числе 88 000 руб. основного долга, 8 272 руб. пени, а также 3 851 руб. расходов по государственной пошлине.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
