Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А55-16784/2018

Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А55-16784/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-13988ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва2 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ (г. Москва; далее – банк)на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019 по делу № А55-16784/2018по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки» в лице конкурсного управляющего (г. Самара; далее – общество) к банку о взыскании 7 641 045,31 руб.,установил:решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий необходимых для привлечения банка к ответственности в виде взыскания убытков за нарушение очередности списания денежных средств в целях погашения текущих платежей общества в рамках дела о банкротстве последнего.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО Конкурсный управляющий "Мир мягкой игрушки" Свиридов Виталий Валентинович Ответчики:








ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Операционного офиса "Самарский" филиала "Приволжский"



ПАО Филиал "Банковский центр "Поволжье" Банка Зенит Иные лица:


Администрация городского округа Тольятти



ИФНС №2 по г.Москве









Росреестр



УФНС по г.Москве



УФССП Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ