Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-16726/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-16726/2008
Резолютивная часть определения оглашена 07 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 01-07 февраля 2018 года заявление УФНС по Самарской области о разрешении разногласий вх.N202686 от 28.12.2017 г.,
в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области,
о признании несостоятельным (банкротом) Государственного Унитарного Предприятия Самарской области санитарного автотранспорта, ИНН 6317019227, ОГРН 1036300660220
при участии в заседании
от заявителя - Мубарякшин Ш.Х., представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,
от Министерства имущественных отношений СО - Койич Т.В., представитель по доверенности от 26.12.2017 г.,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 01 февраля 2018 года до 07 февраля 2018 года до 13 час. 00 мин.
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 13.11.2008г. возбуждено производство по делу NА55-16726/2008 о несостоятельности (банкротстве) ГУП Самарской области санитарного автотранспорта, 443020, г. Самара, пер. Тургенева.
Решением арбитражного суда Самарской области от 06.11.2009г. Государственное Унитарное Предприятие Самарской области санитарного автотранспорта признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Кархалёв Владимир Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012г. конкурсный управляющий должника Кархалёв В.А. освобождён от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим ГУП Самарской области санитарного автотранспорта с 24.01.2012г. утверждена Новикова Наталья Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2014 Новикова Наталья Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственного Унитарного Предприятия Самарской области санитарного автотранспорта.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года конкурсным управляющим должником утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.
УФНС по Самарской области обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий, об установлении источника, за счет которого будет производиться финансирование текущих платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного Унитарного Предприятия Самарской области санитарного автотранспорта.
Представитель ФНС России поддерживает заявленные требования.
Министерство имущественных отношений Самарской области представило отзыв, полагает о необходимости прекращения производства по настоящему заявлению.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок и сроки рассмотрения в деле о банкротстве заявлений и ходатайств установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве. Категория заявлений и жалоб, подлежащих рассмотрению в порядке, определенном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а также круг лиц, между которыми могут быть рассмотрены разногласия в деле о банкротстве, перечень лиц, обладающих правом заявлять жалобы и ходатайства, и перечень лиц, действия которых могут быть обжалованы в названном порядке, установлены пунктами 2 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве. Отдельные виды разногласий, подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 60 вышеуказанного закона, установлены иными статьями применительно к конкретной категории спора.
Разногласия по вопросу финансирования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не являются предметом самостоятельного разбирательства в суде в порядке, предусмотренном статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку напрямую урегулированы нормами указанного федерального закона, а также соответствующими разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В основание заявленных требований уполномоченный орган ссылается на то обстоятельство, что на основании судебных актов по делу о банкротстве должника, вынесенных по заявленным министерством требованиям о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ГУП Самарской области санитарного автотранспорта по списанию дебиторской задолженности и непринятию мер по ее реализации в установленном законом порядке, конкурсный управляющий должника обязан устранить допущенные нарушения, что в свою очередь, повлекло, по мнению уполномоченного органа, затягивание процедуры банкротства должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.
Затягивание процедуры основано на не своевременной реализации имущественных прав должника на торгах совместно с остальным имуществом должника.
Материалами дела установлено, что должник обладает имущественными права - в виде дебиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 утверждены Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности Государственного Унитарного Предприятия Самарской области санитарного автотранспорта с изменениями и дополнениями, представленными Министерством имущественных отношений Самарской области. Торги по продаже дебиторской задолженности назначены, заявки на первом этапе принимаются с 15.01.2018.
Доводы уполномоченного органа о недостаточности у должности имущества, за счет которого возможно проведение процедуры банкротства, являлись предметом рассмотрения судом, обстоятельства изложены в определении Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия разногласий, считает необходимым прекратить производство по настоящему заявлению, применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150,156,163,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению УФНС по Самарской области о разрешении разногласий, об установлении источника, за счет которого будет производиться финансирование текущих платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного Унитарного Предприятия Самарской области санитарного автотранспорта - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка